Exemplo de contrato de fornecimento padrão. Amostra de contrato de fornecimento padrão Não está preso

Processo nº 2-324/15
SOLUÇÃO

Em nome da Federação Russa

Tribunal Distrital de Prikubansky da República de Karachay-Cherkess composto por: juiz presidente Abazaliev A.K., com o secretário da sessão do tribunal T, com a participação do representante do autor A.A. - Kornienko A.N., representante de terceiros - Endereço do departamento da UFSSP da Rússia para o KChR - Ch e representante de terceiros - Ministério de Assuntos Internos do KChR - U,

Tendo examinado em tribunal aberto um processo civil sob a ação Besnyuk A.A. para Bayramukov T.Kh. e JSC Rosselkhozbank sobre o reconhecimento do direito de propriedade, reconhecendo o contrato de compra e venda celebrado antes da imposição da proibição de ações de registro, reconhecendo as ações do oficial de justiça do executor para impor a proibição das ações de registro do veículo como ilegais , remover a proibição estabelecida e notificar o levantamento da proibição de ações de registro,

CONFIGURAR:

Nesnyuk A.A. recorreu ao tribunal com uma petição inicial, na qual pedia: reconhecer as ações do oficial de justiça para proibir a prática de ações de registro de um carro da marca Mercedes Benz nº 09, com placa estadual nº 09 , ilegal; obrigar o endereço do departamento de oficiais de justiça do Gabinete do Oficial de Justiça Federal da RÚSSIA para o KCHR a remover a proibição estabelecida de realizar ações de registro deste carro; obrigar o endereço do departamento de oficiais de justiça do Gabinete do Oficial de Justiça Federal da RÚSSIA para o KChR na forma prescrita por lei para notificar o atual proprietário Nebesnyuk A.A. sobre o levantamento da proibição de ações de registro.

Em apoio às reivindicações declaradas, a reivindicação afirma que o autor comprou um carro Mercedes Benz nº. Este carro foi comprado de Bairamukov T.Kh., que o possuía com base no endereço do passaporte do veículo. No prazo de dez dias, nomeadamente a data, o autor requereu a matrícula do veículo nos termos da lei em seu nome no local da sua matrícula. No entanto, no registro do veículo Nesbosnyuk A.A. Foi recusado com referência ao fato de que a data neste carro foi restrita na forma de proibição de ações de registro. data, o autor solicitou ao Gabinete do Oficial de Justiça Federal da República de Karachay-Cherkess um pedido de suspensão da proibição de ações de registro em relação ao veículo. data, o autor recebeu uma resposta, do conteúdo da qual se conclui que a remoção da proibição de ações de registro em relação ao veículo especificado foi recusada, pelo fato de, com base em ordem judicial expedida pelo juiz da paz do distrito judicial No. Bayramukov T.Kh. foi instaurado processo de execução n.º para cobrança de dívidas sobre pagamentos de empréstimos no valor de 00,00 a favor da LLC Morada à qual foi atribuído o número de matrícula / O9SD. data oficial de justiça endereço do executor do departamento de oficiais de justiça do escritório do oficial de justiça federal da RÚSSIA para o KChR Chikatuev 3.M. foi tomada uma decisão para proibir ações de registro em relação a este veículo. Nesnyuk A.A. é o atual proprietário efetivo do carro Mercedes Benz No., com a marca estadual A No. 09. Entre A.A. e Bairamukov T.Kh. data no Endereço foi celebrado um contrato para a venda do veículo, Bayramukovu T.Kh. realmente vendeu Nesbosnyuk A.A. um carro que lhe pertence pelo direito de propriedade e recebeu dinheiro por ele de acordo com o contrato de venda celebrado entre eles. Dinheiro Nesbosnyuk A.A. foram transferidos no dia da assinatura do contrato de venda. No dia da assinatura do contrato de venda, não havia ônus sobre o carro acima. data para fins de registro Besnyuk A.A. emitiu uma apólice de seguro de acordo com os requisitos da Lei Federal "Sobre o Seguro Obrigatório de Responsabilidade Civil dos Proprietários de Veículos", e também realizou uma inspeção técnica do veículo. Ele considera que as ações do oficial de justiça para proibir as ações de registro de um carro que na verdade não pertence mais a Bairamukov T.Kh. O autor é o proprietário real e comprador de boa-fé deste carro, enquanto seu direito legal de possuir, usar e dispor de sua propriedade foi violado.

Durante o julgamento, o autor, com base no disposto no art. , ampliou as pretensões ao formular as seguintes pretensões: reconhecê-lo como proprietário do automóvel Mercedes Benz nº, com a matrícula nº 09, com base em contrato de venda datado; reconhece o contrato de venda do carro Mercedes Benz №, com marca de matrícula № 09 a partir da data, celebrado entre Nebesnyuk A.A. e Bairamukov T.Kh. antes da imposição de uma proibição pelo Departamento de Oficiais de Justiça do Gabinete do Oficial de Justiça Federal da RÚSSIA para o KChR realizar ações de registro em relação ao veículo especificado; invalidar a decisão do oficial de justiça.

Por decisão judicial datada, o réu impróprio foi substituído - o endereço do departamento de oficiais de justiça do Gabinete do Oficial de Justiça Federal da RÚSSIA para o KChR pelos apropriados - Bairamukova T.Kh. e OAO Rosselkhozbank.

O representante do autor Kornienko A.GN na audiência apoiou as reivindicações formuladas, pediu-lhes que satisfizessem integralmente os fundamentos expostos na petição inicial. Explicou que logo após a celebração do contrato de venda de um automóvel Mercedes Benz nº, com matrícula nº 09, data, A.A. entregue a Bairamukov T.Kh. o custo do carro no valor de 00,00, e Bayramukov T.Kh. entregue a A.A. carro, e também entregou a ele as chaves do carro e os documentos do carro. A proibição do registro de ações em relação ao carro, imposta pela decisão do oficial de justiça na data, viola os direitos do proprietário Nebosnyuk A.A. para a disposição e uso de tais bens.

O representante de um terceiro - o endereço do departamento do serviço de oficial de justiça da UFSSP da Rússia para o KChR - Ch na audiência pediu para se recusar a satisfazer integralmente as reivindicações declaradas. Ele explicou que a decisão de proibir as ações de registro em relação ao carro Mercedes Benz No., com a marca de matrícula No. 09, datada da data em que foi proferida no âmbito do processo de execução No. com base em uma ordem judicial № a partir da data de emissão do distrito judicial do magistrado №Endereço KCHR. A base para a imposição da proibição foi a informação do MREO da polícia de trânsito do KChR sobre o registro deste veículo no direito de propriedade de Bairamukova T.Kh.

O representante de um terceiro - o Ministério de Assuntos Internos do KChR - U na audiência a questão da satisfação das reivindicações Nebesnyuk A.A. deixou ao critério do tribunal, apoiando os argumentos de suas explicações escritas, nas quais ela indicou o seguinte. Atualmente, de acordo com o banco de dados, o proprietário deste carro é Bairamukovu T.Kh. De acordo com os resultados da pesquisa no banco de dados "Restrições" no MREO STSI do Ministério de Assuntos Internos para o KChR, as restrições foram impostas ao carro em disputa pelo oficial de justiça. O endereço pela primeira vez é a data, depois as restrições foram levantadas na data, ou seja, três meses depois. Cinco dias depois - a data novamente pelo serviço de oficial de justiça Adres impôs restrições ao carro acima. A classificação dos veículos como fontes de perigo acrescido obriga ao estabelecimento de um regime jurídico especial para os mesmos e de regras especiais para a sua admissão à circulação. Nesnyuk A.A. recebeu o veículo sob o contrato de venda e pagou devido ao contrato com Bairamukov T.Kh. o custo do veículo, portanto, o autor adquiriu a propriedade deste veículo a partir da data de transferência do veículo Bayramukovu T.Kh. à disposição de Besnyuk A.A. A ordem do Ministério de Assuntos Internos da Rússia datada de nº aprovou as Regras para o registro de veículos motorizados e reboques para eles na Inspetoria Estadual de Segurança Rodoviária do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa, que estabelece um uniforme em todo o território da Federação Russa procedimento para registro de veículos motorizados na Inspetoria Estadual de Segurança Rodoviária do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa com um volume de trabalho de um motor de combustão interna de mais de 50 metros cúbicos. cm ou potência máxima do motor elétrico superior a 4 kW, bem como velocidade máxima de projeto superior a 50 km / h e reboques para eles, destinados à circulação em vias públicas e de propriedade de pessoas jurídicas, cidadãos da Federação Russa, pessoas jurídicas e cidadãos estrangeiros, apátridas (doravante o Regulamento). De acordo com o parágrafo 4 do Regulamento, os proprietários de veículos ou pessoas em nome dos proprietários que possuam, usem ou alienem legalmente veículos são obrigados a registrá-los na forma prescrita ou alterar os dados cadastrais no prazo de 10 dias após a compra. Além disso, de acordo com o parágrafo 3 do Regulamento, eles não estão sujeitos a registro na Inspetoria Estadual de Trânsito e as ações de registro com veículos não são realizadas se houver proibições e restrições à realização de ações de registro impostas de acordo com a legislação de A Federação Russa.

O autor A.A. Nebosnyuk, devidamente notificado do local e hora da sessão do tribunal, não compareceu ao tribunal, em declaração escrita enviada ao tribunal, solicitou que o caso fosse apreciado na sua ausência, com a participação do seu representante A.Kornienko .

O réu, Rosselkhozbank OJSC, devidamente notificado do local e hora da sessão do tribunal, não garantiu a comparência do seu representante em tribunal, não forneceu informações sobre a validade dos motivos da sua ausência, não pediu o adiamento da consideração do caso.

O réu Bairamukov T.Kh., devidamente notificado do local e hora da sessão do tribunal, não compareceu ao tribunal, não forneceu informações sobre a validade dos motivos de sua ausência, não pediu o adiamento do processo.

O contrato de venda de viatura apresentado no processo materiais datado da data corresponde às referidas normas legais, é celebrado por escrito, contém todos os termos essenciais do contrato de venda de viatura.

O contrato foi executado pelas partes, o comprador A.A. após a conclusão do contrato, data, entregue ao vendedor Bairamukov T.Kh. o custo do carro no valor de 00,00. O carro, que foi objeto de venda, foi transferido para o comprador - o autor A.A. também no dia da assinatura do contrato, ou seja, a data. Transferência pelo autor Bayramukov T.Kh. o custo do carro e a transferência para o autor Bairamukovu T.Kh. o carro não foi contestado pelas partes. Depois de receber o carro Nesbosnyuk A.A. realizou ações visando o registro deste veículo na polícia de trânsito e sua posterior operação. Assim, a data em que efectuou a vistoria técnica à viatura, e a data em que celebrou um contrato de seguro, tendo nela subscrito uma apólice de seguro de seguro obrigatório de responsabilidade civil dos proprietários das viaturas.

O contrato de compra e venda não foi contestado ou invalidado. Não são apresentadas provas de que o contrato de venda de um carro foi celebrado sem a intenção de criar as devidas consequências legais para o tribunal.

Com base no exposto, o tribunal conclui que as consequências legais do contrato de venda a partir da data celebrada entre Nesbosnyuk A.A. e Bayramukov T.Kh., veio, portanto, em Nesbnyuk A.A., em virtude das disposições do art. , o direito de propriedade sobre o automóvel Mercedes Benz n.º, com matrícula n.º 09, com o número de identificação WDB n.º, surgiu a partir do momento em que lhe foi transmitido, ou seja, a partir da data.

O surgimento da propriedade do carro pelo autor não depende do registro estadual na polícia de trânsito. Uma vez que a lei não prevê que o direito de propriedade do veículo surja no momento da introdução dos dados cadastrais relativos ao proprietário do veículo, o direito de propriedade do comprador do veículo surge no momento da sua transmissão.

No Departamento de Endereço da UFSSP para o KChR, processo de execução n. Processo de execução iniciado com base em uma ordem judicial № a partir da data emitida pelo juiz do distrito do tribunal de paz №Endereço KChR, para recuperar do devedor Bayramukov T.Kh. a favor do recuperador JSC "Rosselkhozbank" o valor da dívida no valor de 00,00. No processo de execução, o oficial de justiça proferiu decisão sobre a proibição de ações de registro e ações de exclusão do registro estadual em relação ao carro Mercedes Benz nº, com placa estadual nº 09, com número de identificação WDB Não.

Os materiais do caso estabeleceram que no momento da conclusão do contrato de venda a partir da data não havia decisão do oficial de justiça do executor de proibir o devedor Bairamukov T.Kh. administrar seu carro. Propriedade de Nesbosnyuk A.A. surgiu uma data no carro, ou seja, antes da adoção pelo oficial de justiça da decisão de proibir o registro de ações em relação ao carro a partir da data.

Considerando que o autor não é parte no processo de execução, no âmbito do qual foi imposta a proibição de ações de registro de um carro de sua propriedade, a proibição de ações de registro viola os direitos e interesses do autor como proprietário do carro , o tribunal considera razoável e sujeito a satisfação de acordo com o Art.Art. , reivindicação do reclamante para levantar a proibição de ações de registro.

O autor também apresentou um requerimento para reconhecer as ações do oficial de justiça para proibir a prática de ações de registro no carro ilegal; obrigando o Departamento de Endereços do Gabinete do Bailiffs do Serviço de Bailiff Federal da RÚSSIA para o KCHR na forma prescrita por lei para notificar o beneficiário efetivo Nebesnyuk A.A. sobre o levantamento da proibição de ações de registro; reconhecê-lo como proprietário de um carro Mercedes Benz nº com base em um contrato de venda datado; reconhecimento do contrato de venda do carro Mercedes Benz № a partir da data, celebrado entre Nesbosnyuk A.A. e Bairamukov T.Kh. antes da imposição de uma proibição pelo Departamento de Oficiais de Justiça do Gabinete do Oficial de Justiça Federal da RÚSSIA para o KChR realizar ações de registro em relação ao veículo especificado; invalidando a decisão do oficial de justiça-executor Endereço do departamento de oficiais de justiça do Serviço de Oficial de Justiça Federal da Rússia para o KChR sobre a proibição de ações de registro em relação ao carro.

A tutela jurisdicional tem por finalidade a restauração dos direitos violados ou controvertidos, devendo a modalidade de proteção escolhida contribuir para a restauração dos direitos violados ou controvertidos e, em decorrência de sua satisfação, os interesses materiais e jurídicos do demandante para proteção judicial devem ser satisfeitas. A falta de material - interesse legal do autor é a base para a recusa da reivindicação.

O reconhecimento do direito de propriedade em juízo significa a existência de uma disputa sobre esse direito entre as partes.

Não resulta dos autos que exista qualquer litígio entre as partes no contrato de venda de viatura sobre o direito à viatura, nem violação ou contestação do direito da autora, protegido pela forma indicada pelo ele no tribunal.

Conforme estabelecido pelo tribunal e estabelecido acima, o direito de propriedade Nebesnyuk A.A. no carro Mercedes Benz nº, com placa nº 09, surgiu em virtude do disposto na Parte 2 do art. com base em um contrato de venda a partir da data. Este acordo não é contestado pelas partes.

Assim, não existe contestação quanto à propriedade do referido automóvel pela autora, não sendo necessária decisão que confirme a propriedade da viatura pela autora, surgida e confirmada pelo contrato de compra e venda desde a data.

A matrícula estadual de veículo é ato administrativo de natureza permissiva e não está relacionada a contrato de aquisição de automóvel e à emergência da propriedade do mesmo, uma vez que o registro de veículos é previsto pelo legislador a fim de permitir para participar do tráfego rodoviário e não para confirmar os direitos dos veículos de dados.

O método de proteção escolhido pelo autor neste caso na forma de reconhecimento da propriedade do carro não levará à restauração de seus direitos violados, expressos na impossibilidade de registrar novamente o carro na polícia de trânsito devido à presença de uma proibição de ações de registro.

Além disso, a exigência de um pedido de reconhecimento de um contrato de venda de um carro celebrado antes da imposição de uma proibição de ações de registro não está sujeita a satisfação. A conclusão do contrato de venda de um carro e a aquisição, como resultado, pelo autor da propriedade do carro na data, ou seja, antes que o oficial de justiça tome uma decisão de proibir as ações de registro em relação ao carro a partir da data, são uma circunstância legalmente significativa quando o tribunal resolve a reclamação de Nebosnyuk A .A. sobre o levantamento da proibição de ações de registro em relação ao carro, o reconhecimento pelo tribunal dessa circunstância como por si só não pode contribuir para a restauração dos direitos violados do autor.

A escolha pelo autor de um método impróprio de defesa é uma base independente para se recusar a satisfazer a reivindicação nesta parte.

Não há fundamento legal para satisfazer o pedido de obrigação sobre o levantamento da proibição de ações de registro. A base para suspender a proibição de ações de registro, neste caso, é uma decisão judicial.

Os requisitos do pedido de reconhecimento de ações ilegais do oficial de justiça para impor a proibição da prática de ações de registro em relação ao carro, a invalidação da decisão do oficial de justiça sobre a imposição da proibição do a comissão de ações de registro em relação ao carro não está sujeita a satisfação.

Resulta dos materiais do caso que, ao emitir uma decisão de proibir o registro de um veículo Mercedes Benz nº, o oficial de justiça foi guiado pelas informações fornecidas pela polícia de trânsito do Ministério da Administração Interna para o KChR em o registro do veículo em disputa para Bairamukova T.Kh., o conteúdo da decisão é a partir da data de proibição de ações de registro em conformidade com os requisitos da Lei Federal "Sobre Processos de Execução". Impugnando a referida decisão, o autor refere o facto de ser o proprietário da viatura controvertida, contudo, esta circunstância não é fundamento para reconhecer a decisão do oficial de justiça como ilegal, mas sim fundamento, nos termos do disposto no art. Parte 1 do art. 119 da Lei Federal "Sobre Processos de Execução" e Parte 2 do art. , para recorrer ao tribunal com um pedido de liberação de propriedade da prisão.

Assim, afirma Nesbornyuk A.A. estão sujeitos a satisfação parcial.

Em vista do exposto, guiado pelo artigo.Artigo. - , tribunal

DECIDIU:

afirma Besnyuk A.A. para OJSC Rosselkhozbank e Bayramukov T.Kh. sobre o reconhecimento do direito de propriedade, reconhecendo o contrato de compra e venda celebrado antes da imposição de proibição de realização de ações de registro, invalidando a decisão do oficial de justiça-executor, reconhecendo as ações do oficial de justiça do executor para impor a proibição do comissão de ações de registro no veículo ilegal, a obrigação de remover a proibição estabelecida e notificar sobre o levantamento da proibição de ações de registro, satisfazem parcialmente.

Retirar a proibição de ações de registro e ações de exclusão do registro estadual, imposta pela decisão do oficial de justiça número WDB nº, registrado no MREO da polícia de trânsito do Ministério de Assuntos Internos do KChR para Bairamukov T. Kh..

Em satisfação da reivindicação no restante de Nebesnyuk A.A. recusar.

A decisão pode ser apelada em apelação ao Judicial Collegium for Civil Cases do Supremo Tribunal do KChR dentro de um mês a partir da data de emissão da decisão fundamentada na forma final através do Tribunal Distrital de Prikubansky.

Na data foi lavrada a decisão fundamentada na sua forma definitiva.

Juiz A. K. Abazaliev

Tribunal:

Tribunal Distrital de Prikubansky (República de Karachay-Cherkess)

Juízes do caso:

Abazaliev Arthur Kurmanbievich (juiz)

Litígio sobre:

Reconhecimento do contrato como não concluído

Prática judicial sobre a aplicação da norma do art. 432 do Código Civil da Federação Russa

Sob um contrato de venda, um contrato para a venda de imóveis

Prática judicial sobre a aplicação da norma do art. 454 do Código Civil da Federação Russa

Processo nº 3-2745/2015

SOLUÇÃO

Em nome da Federação Russa

Tribunal do Distrito Industrial de Smolensk

Como parte de

Juíza presidente Ivanova V.V.,

Subsecretário Filimonenkova I.A.,

Tendo examinado em tribunal aberto um processo civil sob a alegação de Polyakova M.C. para LLC PKF "Classics -1", o Gabinete do Oficial de Justiça Federal da Região de Smolensk sobre o reconhecimento da propriedade de imóveis e a liberação de propriedade da prisão,

U t a n o v i l:

Polyakova M.S. entrou com uma ação contra a LLC PKF Classic -1, o Gabinete do Oficial de Justiça Federal da Região de Smolensk para reconhecer a propriedade de imóveis e liberar a propriedade da prisão, indicando que DD.MM.AAAA entre o autor e a LLC PFC Classic -1" celebrou um contrato preliminar para a venda de uma casa e um terreno no endereço: . Ao efetuar a transação, o ex-proprietário indicou ao comprador que anteriormente foi imposta uma oneração em forma de arresto sobre esses objetos, o que foi levantado por decisão do oficial de justiça de 26.02.2015. De acordo com o contrato acima, o autor transferiu o rublo para o vendedor, e os termos do contrato preliminar estipulavam os termos para a conclusão do contrato principal DD.MM.AAAA e o valor a pagar na assinatura. Após a assinatura do contrato preliminar, as propriedades foram entregues ao comprador. Dentro dos prazos estabelecidos no acordo, o contrato principal foi concluído e os recursos foram integralmente repassados. Depois disso, a autora solicitou ao Rosreestr Office o registro dos direitos de propriedade, mas ela foi recusada com referência à presença de uma prisão na propriedade em disputa. No Gabinete do SSP do Distrito Industrial de Smolensk, essas circunstâncias foram confirmadas a ela. Ele acredita ser o proprietário da propriedade em disputa, em relação à qual não pode ser cobrado pelas dívidas da PKF Classic-1 LLC. Com base no exposto, ele pede para retirar a prisão do imóvel - um prédio residencial com área total de 102,6 m² no endereço: um terreno abaixo dele com área de 1.002 m² e reconhecer sua propriedade desses objetos.

Na audiência, o autor Polyakova M.C. apoiou as reivindicações, indicando adicionalmente que no momento da assinatura do contrato preliminar de compra e venda, a prisão sobre a propriedade em disputa foi levantada, não estava onerada com nada, não havia obstáculos à transação. No entanto, no momento do registro do contrato, a prisão foi novamente imposta. Ela acredita que a prisão já foi imposta sobre os bens que lhe pertencem, ela não é parte no processo de execução e as ações do oficial de justiça são contrárias à lei.

O representante da LLC PKF "Classic -1" não se opõe à satisfação das reivindicações, indicando que a propriedade em disputa foi transferida para o comprador, o dinheiro por ela foi recebido integralmente pelo vendedor.

Yu.F. considera justificadas as ações do oficial de justiça, apontou ao tribunal que a LLC PKF «Classic-1» é devedora de processos de execução no valor total de RUB. Como resultado, a propriedade da empresa foi apreendida.

Depois de ouvir os participantes do processo, examinando os materiais escritos do caso, o tribunal chega às seguintes conclusões.

De acordo com o parágrafo 2º do Artigo do Código Civil da Federação Russa, o direito de propriedade sobre um bem que tenha dono pode ser adquirido por outra pessoa com base em um contrato de venda, troca, doação ou outra transação para a alienação desta propriedade.

O tribunal também leva em consideração que a empresa (vendedora) tinha dívidas anteriores em relação às quais os objetos em disputa foram apreendidos; o processo de execução foi encerrado e não havia fundamento legal para que não houvesse recusa de venda de bens pertencentes à empresa.

Além disso, o tribunal leva em consideração que quaisquer medidas de execução tomadas pelo oficial de justiça, incluindo a apreensão dos bens do devedor, devem ser proporcionais aos requisitos estabelecidos.

Com base nas resoluções apresentadas aos autos sobre o início do processo de execução, o assunto é a recuperação da LLC PKF “Classic-1” de fundos no valor de RUB. e esfregue.

Assim, com o valor dos bens apreendidos em rublos, segundo o tribunal, existe discrepância e desproporção entre o preço dos bens apreendidos e os requisitos do título de execução, enquanto o oficial de justiça dispõe de outras medidas previstas na lei para a execução dos requisitos do acto judicial. Além disso, é necessário levar em consideração a natureza das violações cometidas, levar em consideração a atitude do devedor em relação às suas obrigações e também avaliar as consequências negativas que a aplicação de tais medidas pode acarretar.

Com base no exposto, o tribunal considera declarado Polyakova M.C. requisitos são justificados e sujeitos a satisfação.

Decidiu:

Remova a prisão da propriedade pertencente a OOO PKF "Classic-1" - um prédio residencial e um terreno no endereço:.

reconhecer para Polyakova M.S. propriedade de um edifício residencial com área total de 102,6 m2, inv. número 8432, lit. A e um terreno de 1002 m2, localizado em:.

A decisão pode ser apelada ao Tribunal Regional de Smolensk por meio do Tribunal do Distrito Industrial de Smolensk no prazo de um mês a partir da data de sua adoção na forma final.

presidindo o.O. Ivanova

Tribunal:

Tribunal Distrital Industrial de Smolensk (Região de Smolensk)

Requerentes:

Polyakova M.S.

Respondentes:

LLC "Classic-1" representado por V.V. Chumakkov
ROSP industrial da cidade de Smolensk UFSSP da Rússia para a região de Smolensk

Juízes do caso:

Ivanova V.V. (juiz)

Litígio sobre:

Acordo preliminar

Prática judicial sobre a aplicação da norma do art. 429 do Código Civil da Federação Russa

Exemplo de contrato de fornecimento padrão

Moscou "__" _______________ 2010

OOO "_____________" , doravante denominado " Fornecedor ", representado pelo Diretor Geral ___________, agindo com base na Carta, por um lado, e

OOO "___________", doravante denominado " Comprador", representado pelo Diretor Geral ____________, agindo com base na carta, por outro lado, coletivamente referidos como as "Partes" e individualmente como a "Parte", concluíram este contrato (doravante denominado Contrato ) do seguinte modo.

1. OBJETO DO CONTRATO

1.1. O Fornecedor se compromete a fornecer ao Comprador as mercadorias especificadas nos Anexos deste Contrato (doravante denominadas Mercadorias), e o Comprador se compromete a pagar e aceitar essas Mercadorias na forma e nos termos estabelecidos no Contrato.

1.2. O Fornecedor garante que, no momento da celebração do Contrato, os Bens não se encontram em litígio e apreendidos, não estão sujeitos a penhora e não estão onerados com outros direitos de terceiros.

2. TERMOS E PROCEDIMENTO DE ENTREGA

2.1. O Fornecedor se compromete a entregar as Mercadorias dentro do prazo especificado nos Apêndices deste Contrato.

2.2. O Fornecedor se compromete a entregar as Mercadorias no endereço especificado nos Apêndices deste Contrato.

2.3. A escolha do método de entrega dos Bens pertence ao Fornecedor. O fornecedor tem o direito de contratar um terceiro para entregar as mercadorias.

2.4. Até 10 dias antes da data de entrega, o Fornecedor compromete-se a notificar o Comprador da prontidão dos Bens por fax ou telefone.

2.5. O Comprador é obrigado a tomar todas as medidas necessárias para garantir a aceitação das Mercadorias.

2.6. A aceitação das Mercadorias por nome, quantidade, sortimento, qualidade, integridade e contêiner (embalagem) é realizada após a entrega ao Comprador (destinatário).

2.7. A propriedade das Mercadorias passa do Fornecedor para o Comprador após as Partes assinarem o Certificado de Aceitação e Transferência de Mercadorias.

2.8. O risco de perda acidental ou dano acidental às Mercadorias passa para o Comprador após a transferência das Mercadorias para o Comprador.

2.9. Juntamente com as Mercadorias, o Fornecedor se compromete a transferir ao Comprador os documentos correspondentes: a fatura original, a nota de remessa TORG-12, o contrato de fornecimento.

3. PREÇO E PROCEDIMENTO DE PAGAMENTO

3.1. A ordem de pagamento das mercadorias é indicada nos Anexos deste contrato.

3.2. Todas as liquidações nos termos do Contrato serão feitas em forma não monetária.

4. RESPONSABILIDADES DAS PARTES

4.1. Em todos os casos de não cumprimento das obrigações decorrentes do Contrato, as Partes serão responsabilizadas de acordo com a legislação vigente da Federação Russa.

5. GARANTIA

5.1. O Fornecedor garante a qualidade da mercadoria por _____ (______) anos a partir da data de transferência da mercadoria ao Comprador.

5.2. O período de garantia é estendido pelo tempo durante o qual o produto não pôde ser utilizado devido a defeitos encontrados no mesmo.

5.3. O Fornecedor obriga-se a substituir a mercadoria de baixa qualidade em prazo não superior a 5 (cinco) dias contados da data em que o Comprador notificar ao Fornecedor a qualidade inadequada da mercadoria.

6. ALTERAÇÃO E RESCISÃO ANTECIPADA DO CONTRATO

6.1. Todas as alterações e adições ao Contrato são válidas se feitas por escrito e assinadas por ambas as Partes. Os acordos adicionais relevantes das Partes são parte integrante do Acordo.

6.2. O Acordo pode ser rescindido antecipadamente por acordo das Partes, ou a pedido de uma das Partes na forma e nos motivos previstos pela legislação vigente da Federação Russa.

7. RESOLUÇÃO DE DISPUTAS

7.1. As Partes se esforçarão para resolver todas as possíveis disputas e divergências que possam surgir no âmbito do Contrato ou em relação a ele, por meio de negociações.

7.2. As disputas não resolvidas por meio de negociações são encaminhadas ao Tribunal de Arbitragem de Moscou da maneira prescrita pela legislação atual da Federação Russa.

8. DISPOSIÇÕES FINAIS

8.1. O Acordo entra em vigor a partir do momento de sua assinatura pelas Partes.

8.2. O Acordo é feito em duas vias, uma para cada uma das Partes.

Comprar um carro, mesmo usado, é uma alegria, pode-se até dizer que é um evento comemorativo. No entanto, existem muitas armadilhas, como comprar um carro hipotecário.

Existem várias maneiras de verificar um carro hipotecado. Infelizmente, não existe um único banco de dados com dados sobre carros colaterais. Portanto, ainda não será possível verificar esse fato cem por cento, mesmo na polícia de trânsito. No entanto, ainda vale a pena tentar.

Primeiro você precisa verificar a apólice de seguro e seu beneficiário, e no TCP você pode saber se o carro foi comprado em uma concessionária. Nesse caso, você pode ligar com segurança para este salão e descobrir como este carro foi comprado. Se o proprietário do carro garantir que o carro foi comprado a crédito, mas o valor do empréstimo já foi reembolsado, exija um certificado de reembolso do empréstimo emitido pelo banco.

Além disso, se o carro for vendido com o título original, a probabilidade de fraude é muito alta.

É imprescindível conferir os dados do passaporte do vendedor com os dados do TCP, muitas vezes acontece que o dono do carro é uma pessoa completamente diferente, e não aquela a quem você vai dar o seu dinheiro. Os fraudadores às vezes até falsificam passaportes, colam fotos novamente.

Você pode incluir uma cláusula no contrato de venda: “O vendedor garante que este carro não é penhorado, não vendido a ninguém, não preso, impondo proibições ou restrições, não onerado com direitos de terceiros”. Também não se esqueça de incluir o valor total da compra do carro.

É aconselhável verificar se o veículo não é, de fato, objeto de penhora. Isso pode ser feito usando o site https://www.reestr-zalogov.ru. Além disso, você pode obter de um notário um extrato do registro unificado de notificações de penhor (cláusula 4, artigo 339.1 do Código Civil da Federação Russa, artigo 103.7 dos Fundamentos da Legislação da Federação Russa sobre Notários).

Mas, ao mesmo tempo, lembre-se de que se um carro for comprado no mesmo dia da compra por um vendedor em uma concessionária, pode não haver informações sobre a penhora no registro, casos de fraude, infelizmente, não são incomuns Atualmente. Para que mais tarde você seja reconhecido como comprador de boa-fé e o banco não lhe apreenda o carro judicialmente, é melhor esperar de 10 a 15 dias a partir da data em que o carro foi vendido no salão e repetir a solicitação para o registro de notificações de penhor. Não confie nas garantias do vendedor sobre uma venda urgente, necessidade de fundos, isso pode levar a consequências adversas para você na forma da venda de um carro hipotecado para saldar créditos do banco sobre um empréstimo concedido ao vendedor.

Aplicativo

COMPRA E VENDA DE VEÍCULO N _____

_____________ "__" ____________ 20__

Cidadão _________________ (nome completo), doravante denominado "Vendedor", por um lado, e cidadão ________________ (nome completo), doravante denominado "Comprador", por outro lado, doravante denominado coletivamente " Partes" , concluíram este acordo (doravante referido como o Acordo) sobre o seguinte:

1. Objeto do Acordo. Disposições gerais

1.1. O Vendedor compromete-se a transferir a propriedade do Comprador, e o Comprador compromete-se a aceitar e pagar pelo seguinte veículo anteriormente utilizado (doravante referido como o veículo):

— matrícula estadual: _______________________;

— número de identificação (VIN): ______________________________;

- marca, modelo: ______________________________________________;

— nome (tipo de veículo): _______________________________________;

- ano de emissão (fabricação): _________________________________;

— modelo, N do motor: ________________________________________;

- chassis (quadro): ________________________________________________;

— corpo N: _________________________________________________;

- cor do corpo: ________________________________________________;

- potência do motor, l. Com. (kW): ____________________________;

- cilindrada do motor, cub. cm: ___________________________;

- tipo de motor: _______________________________________________;

- classe ambiental: ________________________________________;

- peso máximo permitido, kg: _________________________;

- peso sem carga, kg: _____________________________________;

— outras características de individualização (hologramas, desenhos, etc.): _________.

1.2. O Vendedor compromete-se a ceder ao Comprador um veículo equipado com equipamentos de série e componentes instalados pelo fabricante, bem como os seguintes equipamentos adicionais: ____________________________________________________________________________.

1.3. A propriedade do veículo pelo Vendedor no momento da assinatura do Contrato é confirmada pelo TCP, bem como um certificado de matrícula do veículo (passaporte técnico) série _____ N ______, emitido ____________________________________________________________ "__" ________ 20__.

1.4. O Comprador conclui o Contrato com base na precisão, integridade e relevância das seguintes informações fornecidas pelo Vendedor:

1.4.1. O veículo não é desejado.

1.4.2. O veículo não está em litígio ou apreendido, não está sujeito a penhora e não está onerado com outros direitos de terceiros.

1.4.3. O vendedor não celebrou acordos de venda do veículo com outras pessoas.

1. Qualidade do veículo

2.1. Estado geral do veículo: _________________________.

2.2. A última manutenção do veículo foi realizada em "__" ________ 20__ ____________________________ (organização que realizou a manutenção).

2.3. Danos e defeitos operacionais

2.3.1. Durante o período de propriedade do Vendedor, o veículo apresentou os seguintes danos mecânicos e defeitos operacionais (removidos e não eliminados): ____________________________________________________________.

2.4. O veículo possui as seguintes características que não afetam a segurança do produto e não são defeitos: _______________________ (por exemplo, vibração durante a operação, freios rangendo, consumo excessivo de óleo do motor, solavancos ao trocar a transmissão, etc.).

1. Preço, prazo e forma de pagamento

3.1. O preço do veículo é _________ (_______________) rublos.

3.2. O custo das ferramentas e acessórios especificados no Contrato, bem como equipamentos adicionais instalados, estão incluídos no preço do veículo.

3.3. O Comprador paga o preço do veículo por transferência em numerário ao Vendedor até "__" ________ 20__, ao mesmo tempo que é lavrado um acto de aceitação e transferência do veículo. Após o recebimento dos fundos, o Vendedor, de acordo com o parágrafo 2 do art. 408 do Código Civil da Federação Russa emite um recibo.

3.4. O preço do veículo não inclui os custos associados à execução do Contrato. Tais custos serão suportados pelo Comprador adicionalmente.

1. Termos e condições para a transferência do veículo

4.1. O Vendedor transfere para o Comprador um veículo que cumpra os termos do Contrato com todos os acessórios até "__" ________ 20__ O Vendedor notificará o Comprador da prontidão para transferir o veículo por telefone.

4.2 O veículo é transferido para o Comprador no endereço: ___________________________ após o Comprador cumprir a obrigação de pagamento.

4.3. Simultaneamente à transferência do veículo, o Vendedor cede ao Comprador os seguintes documentos relativos ao veículo:

— passaporte do veículo série ______ N ______________, emitido em __________________________, data de emissão “__” ________ ____, assinado pelo Vendedor na coluna “Assinatura do proprietário anterior”;

- certificado de matrícula do veículo série _________ N ______________, emitido por ________________________________, data de emissão "__" ________ ____

— cartão de diagnóstico;

— livro de garantia (serviço);

- instruções (manual) para a operação do veículo;

— cartões de garantia e instruções de operação para equipamentos instalados adicionalmente.

4.4. Simultaneamente à transferência do veículo, o Vendedor deverá transferir para o Comprador as seguintes ferramentas e acessórios:

— chaves originais no valor de ___ (_________) peças;

- chaves do imobilizador no valor de ____ (_______) peças;

- estepe;

- Jack;

- chave de balão (roda);

- olhal de reboque (fixação);

- outro: ________________________________________________________________.

4.5. O Vendedor garante que o seu cônjuge não se opõe à alienação do veículo nos termos estipulados no Contrato. O Vendedor transfere ao Comprador o consentimento do cônjuge para alienar o veículo por escrito.

4.6. Considera-se que o Vendedor cumpriu integralmente as suas obrigações decorrentes do Contrato nos seguintes casos:

- o veículo foi transferido dentro do prazo prescrito de acordo com o certificado de aceitação e transferência do veículo com um conjunto completo de acessórios e documentos relevantes;

— o consentimento do cônjuge para a alienação do veículo por escrito foi transferido para o Comprador.

4.7. A propriedade do veículo, bem como o risco da sua perda acidental e danos acidentais, passa para o Comprador no momento da transferência do veículo.

1. Aceitação do veículo.

5.1. O veículo é aceito no local de sua transferência para o Comprador. Durante a aceitação, o veículo é identificado, inspecionado e verificado quanto à qualidade e integridade.

5.2. O comprador verifica a disponibilidade de documentos para o veículo.

5.3. A identificação do veículo consiste na verificação da conformidade dos dados reais com as informações contidas no TCP. A identificação está sujeita a:

- marca e modelo (modificação),

- matrícula estadual,

- número de identificação (VIN),

— cor da carroceria (cabine, trailer).

5.4. A inspeção do veículo deve ser realizada durante o dia ou sob iluminação artificial que permita tal inspeção.

5.5. Durante a inspeção visual da Parte:

– verificar o equipamento do veículo com equipamentos de série e adicionais, componentes, ferramentas e acessórios especificados no Contrato;

– verificar defeitos operacionais visíveis, bem como danos na carroceria e interior com os especificados no Contrato.

5.6. A verificação do desempenho do motor, bem como de outros componentes, sistemas e dispositivos de controle, é realizada com o motor do veículo ligado.

5.7. Todas as deficiências descobertas durante a aceitação, incluindo a integridade, são registradas no certificado de aceitação e transferência do veículo, com base no qual o Vendedor se obriga a eliminar as deficiências identificadas em ____ (_______) dias úteis a partir da data de sua assinatura.

5.8. O comprador obriga-se, no prazo de 10 (dez) dias após a assinatura do ato de aceitação e transferência do veículo, a alterar os dados cadastrais do proprietário do veículo mediante apresentação de requerimento adequado ao departamento de registro da polícia de trânsito.

5.9. No caso de depósito de um pedido junto à autoridade de registro para a preservação de marcas registradas. O Vendedor deve informar o Comprador no dia em que o pedido for apresentado.

1. Responsabilidade das Partes

6.1. Por violação das condições de pagamento do preço do veículo, o Vendedor tem o direito de exigir que o Comprador pague uma multa (penalidades) no valor de _________ (____________) por cento do valor não pago por cada dia de atraso, mas não mais que _________ (__________) por cento do valor não pago.

6.2. Por violação dos termos de transferência do veículo, o Comprador tem o direito de exigir do Vendedor o pagamento de multa (penalizações) no valor de _________ (____________) por cento do preço do veículo para cada dia de atraso, mas não mais do que _________ (____________) por cento do seu preço.

6.3. Caso as informações previstas na cláusula 1.4 do Contrato não sejam confiáveis, o Comprador tem o direito de exigir do Vendedor o pagamento de multa (multa) no valor de _________ (____________) por cento do preço do veículo estabelecido no Contrato.

6.4. Quando o veículo for apreendido ao Comprador por terceiros por motivos anteriores à celebração do Contrato, o Vendedor é obrigado a indemnizar o Comprador pelos prejuízos por ele sofridos. Ao mesmo tempo, o Comprador, de acordo com o parágrafo 2 do art. 393 do Código Civil da Federação Russa tem o direito de exigir o pagamento de uma quantia que permita restaurar a situação patrimonial em que estaria se o Vendedor tivesse cumprido corretamente o Contrato.

1. Rescisão de contrato.

7.1. O Contrato pode ser rescindido a pedido do Comprador em processo judicial se pelo menos um dos seguintes factos for revelado após a assinatura do ato de aceitação e transferência do veículo:

— se verifiquem defeitos e danos que não constem do Contrato e (ou) do acto de aceitação e transferência da viatura;

– durante o período de propriedade do veículo pelo Vendedor, foram realizadas reparações do veículo não especificadas no Contrato devido a danos resultantes de acidentes de viação, bem como outros eventos.

7.2. Se, após a rescisão do Contrato de acordo com a cláusula 7.1 do Contrato, o Comprador celebrar um contrato de venda de um veículo comparável em características técnicas e de qualidade ao veículo objeto do Contrato (incluindo o ano de fabricação, quilometragem, tamanho do motor), o Comprador tem o direito de exigir danos do Vendedor. O valor da compensação é igual à diferença entre o preço estabelecido no Contrato e o preço do novo contrato (cláusula 1, artigo 393.1 do Código Civil da Federação Russa).

1. Disposições finais.

8.1. Requisitos, reclamações, avisos e outras mensagens legalmente significativas (doravante denominadas mensagens) são enviadas pelas Partes de qualquer uma das seguintes formas:

- por correio registado com aviso de receção;

- Entrega de correio. Neste caso, o fato do recebimento do documento deve ser comprovado por um recibo que contenha o nome do documento e a data de seu recebimento, bem como o sobrenome, iniciais e assinatura da pessoa que recebeu este documento;

- por fac-símile, e-mail ou outro meio de comunicação, desde que permita estabelecer com segurança de quem veio a mensagem e a quem é endereçada (parágrafo 65 do Decreto do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 23/06/2015 N 25).

Os casos em que é estabelecido um método específico de envio de mensagens são determinados pelo Acordo.

8.2. As mensagens acarretam consequências jurídicas civis para a Parte a quem são enviadas (doravante designada por destinatário), a partir do momento em que são entregues a seu representante. Tais consequências também surgem no caso em que a mensagem não foi entregue ao destinatário devido a circunstâncias que dependem dele (cláusula 1, artigo 165.1 do Código Civil da Federação Russa).

8.3. As mensagens são consideradas entregues se:

- recebidos pelo destinatário, mas devido a circunstâncias que dependem dele, não foram entregues ou o destinatário não se familiarizou com eles;

- entregue no endereço de registro no local de residência ou estada ou indicado pelo próprio destinatário, ainda que não esteja localizado em tal endereço.

8.4. O Termo é lavrado em 3 (três) vias de igual força jurídica, uma para cada Parte e uma para o órgão de registro da polícia de trânsito.

8.5. Anexo ao Acordo:

- ato de aceitação e transferência do veículo (Anexo N ___);

— Recibo do vendedor (Apêndice N ___);

— o consentimento do cônjuge (a) do Vendedor para a alienação do veículo (Anexo N ___).

1. Endereços e detalhes das partes

TRIBUNAL REGIONAL DE PRIMORSKY

DEFINIÇÃO

(extrair)

Colégio Judicial para Casos Civis do Tribunal Regional de Primorsky

examinou em audiência pública o caso sob a alegação de The.The.A. para V.N.P., N.R.A., N.V.R. representado pelo representante legal N.R.A. sobre o reconhecimento do contrato de doação como inválido, a aplicação das consequências da invalidade de uma transação nula na reclamação de cassação do autor

à decisão do Tribunal Distrital de Pervorechensky de Vladivostok em 18 de janeiro de 2010, pela qual The.The.A. negou a reclamação.

Após ouvir o relatório do juiz, após ouvir as explicações do autor e seu representante T.The.The., representante V.NP. G.S.A., junta judicial

instalado:

Voltando ao tribunal com esta reclamação, The.The.A. indicou que a decisão judicial de 13.04.2009 a seu favor com V.N.P. 634.500 rublos foram recuperados. À data da instauração do processo de execução era proprietária por direito de propriedade de um apartamento de 2 assoalhadas<...>, e 1/2 participação na propriedade de um apartamento de 1 assoalhada<...>. Mais 1/2 cota por apartamento<...>pertence a ele. Para evitar a execução da decisão judicial, 04.08.2009 V.N.P. doou um apartamento<...>para seu filho N.R.A. e a neta N.V.R., embora recebam moradia. Após a conclusão deste acordo de doação, N.R.A. doou seu apartamento<...>sua esposa N.E.Yu. Como resultado dessas ações, a propriedade de V.N.P. apenas 1/2 parte do direito ao apartamento permaneceu<...>que não pode mais ser reivindicado. V.N.P. na verdade continua morando no apartamento<...>, e ele se oferece para comprar a parte dela no apartamento<...>caro, com o qual ele discorda. Considera as ações de V.N.P. sobre a alienação de um apartamento de 2 assoalhadas por abuso de direito e violação dos seus direitos como recuperador em processo de execução. Ele pediu para reconhecer o contrato de doação como uma transação inválida com base no art. 168 do Código Civil da Federação Russa como inconsistente com os requisitos da lei e aplica as consequências da invalidade de uma transação nula.

VNP, contestando a reclamação, explicou que não se esquivou da execução da decisão de reaver a quantia em dinheiro em favor do autor. Deduções mensais são feitas de seu salário e pensão em favor da demandante. A doação do apartamento se deveu a um acordo de longa data entre ela e o filho, e não ao desejo de fugir do cumprimento da decisão. Esta propriedade não estava em disputa.

H.R.A., agindo por si e como representante legal do menor N.R.A., opôs-se à reclamação pelos mesmos motivos.

O tribunal decidiu negar provimento ao pedido, com o qual V.V.A. não concordou, ele interpôs recurso de cassação.

O Colégio Judicial de Processos Civis, tendo verificado os materiais do caso e discutido os argumentos do recurso de cassação, acredita que a decisão do tribunal cumpre os requisitos da lei.

Ao resolver a disputa, o tribunal aplicou corretamente as disposições do art. 168 do Código Civil da Federação Russa sobre a invalidade da transação.

De acordo com esta disposição da lei, o negócio que não cumpra os requisitos da lei ou de outros atos jurídicos é nulo, a menos que a lei estabeleça que tal negócio é anulável, ou não preveja outras consequências da violação.

O tribunal apontou corretamente que esta disposição do Código Civil da Federação Russa sobre a invalidade de uma transação refere-se exclusivamente ao conteúdo e à forma da transação e não a relaciona com os motivos para concluí-la.

Conforme decorre do caso, em 04.08.2009 V.N.P. concluído com N.R.A. e N.W.R. contrato de doação de um apartamento de 2 assoalhadas<...>, transferindo gratuitamente à sua titularidade 1/2 ação no direito de cada um. O contrato foi celebrado por escrito, assinado por ambas as partes e registrado no Serviço Federal de Registro do Território de Primorsky em 06/08/2009 (folha de processo 18 - 19).

O apartamento era propriedade pessoal de V.N.P., no momento da celebração do contrato não estava hipotecado, não estava em litígio e preso, não estava onerado com direitos de terceiros. Não há obstáculos para a disposição do apartamento no V.N.P. como proprietário, não estava disponível.

Não há razão para acreditar que o contrato de doação foi imaginário e celebrado apenas com o objetivo de abusar do direito, uma vez que as consequências jurídicas da transação ocorreram.

Em virtude do art. 421 do Código Civil da Federação Russa, os cidadãos são livres para concluir um acordo.

Os argumentos do autor sobre a violação V.N.P. Arte. 24 do Código Civil da Federação Russa sobre responsabilidade patrimonial foram avaliados corretamente pelo tribunal de forma crítica.

Este artigo prevê que o cidadão é responsável pelas suas obrigações com todos os seus bens, com exceção dos bens que não podem ser cobrados.

Enquanto isso, o procedimento para cumprir as obrigações e os limites de responsabilidade são determinados por outras disposições do Código Civil da Federação Russa, a Lei Federal “Sobre Processos de Execução” e outros atos jurídicos.

As normas da lei já determinaram o equilíbrio entre os interesses dos proprietários quanto ao exercício dos seus direitos patrimoniais e os interesses do credor no cumprimento das obrigações. Como o apartamento doado não era objeto de litígio, não tinha circulação limitada, não correspondia em preço ao tamanho da reclamação, o tribunal não tinha motivos para reconhecer a transação na alienação do apartamento como inválida ou aplicar as consequências da nulidade desta transação.

O tribunal recusou corretamente The.The.A. em satisfação da pretensão.

Não há motivos para anular a decisão do tribunal.

Guiado pelo art. 361 Código de Processo Civil da Federação Russa, Conselho Judicial

determinado:

a decisão do Tribunal Distrital de Pervorechensky de Vladivostok datada de 18 de janeiro de 2010 permanece inalterada, a reclamação de cassação V.V.A. - sem satisfação.