Ростислав ищенко последние публикации сентябрь года. Ростислав Ищенко. Порошенко просчитался, выслав Саакашвили * Киевский тупик (14.02.2018). Порошенко и снайперы майдана: последняя соломинка
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
С точки зрения внешней политики 2017 год был успешен для России. В Сирии была одержана военная победа. Вкупе с постепенно структурирующимся российско-иранско-турецким альянсом она обеспечивает новую конфигурацию на Ближнем Востоке. Безусловно, впереди долгий сложный переговорный процесс, да и стрелять в регионе будут еще долго и довольно интенсивно.
Однако уже сейчас видно, что, начав два года назад военную операцию по спасению Сирии, Россия в результате не только сохранила и упрочила свое влияние в этой арабской стране. Сейчас с Москвой наперебой желают дружить государства Северной и Западной Африки, испытывающие проблемы внутренней нестабильности. Более того, весь Большой Ближний Восток — от Синайского полуострова до пакистано-индийской границы — оказался под совместным контролем России, Китая и Ирана. Бывшие американские союзники ищут новых покровителей. Колеблется даже Саудовская Аравия.
Интенсивные, хоть пока и бесплодные консультации вел в Москве Израиль. Проблема Тель-Авива, не позволившая прийти к соглашению, заключалась в том, что он слишком много хотел. Израиль хотел бы, отказываясь от покровительства США, сохранить у нового партнера статус эксклюзивного стратегического союзника на Ближнем Востоке. Но в текущей политической конфигурации это невозможно. Если в Тель-Авиве осознают реальное положение вещей, умерят амбиции и поймут, что призыв договариваться в многостороннем формате — не российская выдумка, а жизненная необходимость, то и здесь переговорный процесс имеет хорошие шансы на успех.
США, по сути оказались блокированными в Афганистане, где у них нет никаких перспектив и откуда они давно собираются уходить. Вся Евразия, кроме ЕС, вошла в Шанхайскую организацию сотрудничества, которая объединяет функции торгово-экономического, инфраструктурного и военно-политического обеспечения российско-китайского проекта единой Евразии.
© AP Photo / Rodrigo Abd
© AP Photo / Rodrigo Abd
Попытки США оказать давление на российские границы, опираясь на ЕС и НАТО, и на китайские, базируясь на возможности развернутых в западной части Тихого океана группировок флота, провалились. Прочный тыл, который Китаю обеспечивает Россия, а России Китай, сыграл свою роль. Контролируемые Москвой и Пекином внутренние евразийские коммуникационные линии пригодны не только для удешевления и ускорения переброски товаров из Китая в Европу, но и для маневра войсками по внутренним коммуникациям. При всех своих возможностях США и коллективный Запад не в состоянии создать критическое превосходство ни на одном направлении.
Так же как в результате конфронтации в Сирии США проиграли России Большой Ближний восток, конфронтация с Китаем в западной части Тихого океана привела к подрыву американского влияния в Юго-Восточной Азии. Пекин вместе с Москвой не позволил Вашингтону расправиться с КНДР. Несмотря на активное противодействие США, Китай закрепился в Южно-Китайском море, через которое протянул "жемчужное ожерелье" своих баз в Индийский океан, подав там руку российско-ирано-турецкому альянсу, пробившемуся не только к Аравийскому, но и к Красному морю.
Все потенциальные союзники США в противостоянии Китаю, от Вьетнама и Филиппин до Австралии и Индонезии, поняли, что в случае военного кризиса Вашингтон их защитить не сможет, и начали искать пути сближения с Пекином.
Таким образом, российско-китайские торгово-экономические и военно-политические проекты коммуникационно избыточно обеспечены. От Северного морского пути до Индийского океана и южных тихоокеанских морей все коммуникации надежно контролируются Россией, Китаем и их союзниками.
Обеспечив свой дальневосточный тыл, Россия может теперь (в 2018 году) переходить к более активным действиям на европейском направлении. Тем более что обстоятельства ей благоприятствуют.
Европейский союз переживает состояние перманентного кризиса. Франция и Германия пытаются одновременно избавиться от слишком назойливой опеки США и перехватить у Вашингтона контроль над восточноевропейскими членами ЕС. Концепция европейской армии предполагает дистанцирование Европы от американской военной мощи — замену НАТО, где Вашингтон играет ведущую роль, общеевропейскими силами под франко-германским командованием.
© AP Photo / Emmanuel Dunand, Pool
© AP Photo / Emmanuel Dunand, Pool
В свою очередь, концепция Соединенных Штатов Европы, выдвинутая президентом Франции Эммануэлем Макроном и лидером германских социал-демократов Мартином Шульцем, предполагает разделение членов ЕС на "полноценных" европейцев, готовых войти в СШЕ, и "неполноценных" (восточноевропейцев) перед которыми дверь будет закрыта.
Понятно, что такая ситуация не укрепляет доверия между членами ЕС и ведет к обострению противоречий как между "богатым Севером" и "бедным Югом", так и между Восточной и Западной Европой. Раньше третейским судьей, разрешавшим подобные противоречия, были США, но сейчас они уже не могут жестко навязывать европейцам свою позицию. Не только авторитет, но и финансово-экономический вес США на мировой арене оказались подорваны неудачными авантюрами последних десятилетий.
Европе приходится решать внутренние противоречия своими собственными силами, а для этого нужно умерять внешнеполитические амбиции. Одно дело выступать на мировой арене за американской спиной как союзник Вашингтона, другое же дело — знать, что США готовы в любой момент договориться с оппонентами за твой счет, и понимать, что не имеешь достаточных сил для навязывания своей точки зрения.
ЕС, конечно, еще пытается по традиции носиться с "европейскими ценностями", но при решении реальных политических проблем все чаще приходится руководствоваться здравым смыслом. Так, например, несмотря на все рассказы о европейской солидарности, о третьем энергопакете, об энергетической независимости ЕС, о необходимости помочь "страдающей Украине", Германия столь жестко продавливала "Северный поток — 2", что в отдельных случаях восточноевропейцы сравнивали интонации берлинских заявлений в свой адрес с эпохой немецкого великодержавия.
Фактически сегодня украинский кризис — последняя баррикада, разделяющая Россию и франко-германское ядро ЕС. К сожалению, его решение не может быть простым. Оно требует нетривиальных политических подходов, влечет за собой достаточно существенную финансово-экономическую нагрузку и должно привести к полному переформатированию Восточной Европы по аналогии с тем, что происходит на Ближнем Востоке по мере разрешения сирийского кризиса. Поскольку США не проявляют доброй воли к конструктивному сотрудничеству, а ситуация в Киеве не позволяет тянуть с урегулированием дальше 2018 года, вариант российско-франко-германского консенсуса по европейским вопросам, частью которого станет и урегулирование украинского кризиса, представляется не просто вероятным, но наиболее актуальной политической темой 2018 года для России.
Прорвав украинскую баррикаду и придя к согласию с франко-германским ядром ЕС, Россия окончательно завершит торгово-экономическое объединение Евразии. После чего вопрос ее военно-политического единства приобретет особую актуальность. Впрочем, это уже проблемы, лежащие за пределами наступающего 2018 года.
Рядовой обыватель, следящий за глобальной политической обстановкой, может заметить две интересные тенденции: военная и экономическая мощь США идет на спад, и ускоряются процессы создания инфраструктур, механизмов и процедур для сдерживания и предотвращения негативных последствий угасающего однополярного устройства мира, построенного Вашингтоном.Федераль…
Сирийский вопрос
Возможно некоторых читателей заинтересует краткий экскурс в историю Сирийского вопроса, некоторые вехи важны для понимания процессов которые происходят.В 1859 году Джон Рокфеллер считавший центы от бакалейной торговли решил заняться нефтяным бизнесом. Дела у него пошли очень успешно. Он даже стал поставлять нефть в Китай, в бочках по 157 литров, которые так же делал с…
Абсурдные новости. 25 сентября 2017 года
Первое место. В сети Интернет, уже который день активно обсуждаются снимки, сделанные российскими спутниками слежения, на которых запечатлены позиции американского спецназа, расположенные в самом «сердце» сос…
Ростислав Ищенко. Порошенко просчитался, выслав Саакашвили * Киевский тупик (14.02.2018) Саакашвили через суд хочет добиться возвращения в Киев. Тем временем разведка США считает, что ситуация на Украине может привести к досрочным выборам. Такое мнение выразил во вторник директор национальной разведки США Дэниел Коутс. "Общенародное недовольство темпами реформ, пониженный уровень жизни, ощущение усугубляющейся проблемы коррупции и политическая поляризация в преддверии запланированных президентских и парламентских выборов в 2019 году способны привести к досрочным выборам", – говорится в тексте вступительного слова Коутса. Параллельно он традиционно обвиняет во всем Россию, которая, по словам чиновника, и может спровоцировать политический кризис в Киеве.
Задержание мэра Одессы Геннадия Труханова, который прибыл в Киев из Варшавы, а также его заместителя Павла Вугельмана: накануне НАБУ заочно предъявило обвинение Труханову и трем чиновникам горадминистрации в присвоении, растрате и завладении имуществом в особо крупных размерах. Эксперты подозревают, что власть таким образом готовится к предстоящим выборам.
Генсек НАТО рассказал, от чего зависит членство Украины в альянсе. По словам главы организации, этот вопрос будет решаться на основании прогресса в проведении реформ в незалежной. При этом Столтенберг подчеркнул, что НАТО "оказывает решительную политическую и практическую поддержку Киеву". В общем, формальные слова. Но следует напомнить, что Верховная рада приняла законопроект, согласно которому вступление в НАТО официально стало внешнеполитическим приоритетом Украины.
Оказывается, Киев тоже "борется" с запрещенным в России "Исламским государством": "Украина продолжает вносить вклад в борьбу с ИГИЛ", – об этом заявил министр иностранных дел страны Павел Климкин. По его словам, Киев полностью разделяет ценности и принципы коалиции, так как является её членом. Кроме того, поддерживает стратегические цели в борьбе с терроризмом во всех форматах и проявлениях.
Турчинов допустил вооруженное "освобождение" территорий ДНР и ЛНР. Украинский закон о реинтеграции Донбасса, который был направлен на подпись президенту Петру Порошенко, не исключает "освобождение" самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик "силовым путем". Об этом секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов рассказал в интервью "Громадське ТВ".
Политическую, экономическую и социальную ситуацию на Украине в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Ростислав Ищенко и Ольга Бадьева , на связи со студией киевский корреспондент Владимир Синельников .
ИЩЕНКО:
Я вам говорил, что, с моей точки зрения, Порошенко может выслать Саакашвили в Польшу, но это выгодно с информационной точки зрения. И я думаю, что сейчас Порошенко пошел на этот шаг по двум причинам: во-первых, этот шаг был комплексным, потому что одновременно с высылкой Саакашвили он нанес удар по своим другим внутриполитическим противникам, когда "вдруг" эти снайперы Майдана (не прошло и трех лет!) вспомнили, что видели Пашинского с автоматом, пулеметом, батареей крупнокалиберных орудий, который лично расстреливал Майдан и так далее, и других – всех, кому надо было Петру Алексеевичу – всех они вспомнили! Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что Саакашвили, в общем-то, оказался ненужным и невыгодным, в том числе, и его покровителям, тем, кто его нанимал. Потому что его-то нанимали поработать лицом переворота, а он же вместо этого стал претендовать на пост премьер-министра. Извините, на Украине премьер-министров потенциальных – вагон и маленькая тележка. Им совершенно не нужен еще один конкурент, который вместо того, чтобы заниматься нагнетанием уличной массовки, начал играть в большую украинскую политику, претендовать на какие-то должности. Порошенко, очевидно, решил, что момент подходящий, решил перейти в контрнаступление (а что ему еже остается?!), и высылка Саакашвили оказалась одним из элементов достаточно широкого плана действий, которые сейчас разворачиваются на наших глазах.
Но, тем не менее, я продолжаю считать, что для него высылка Саакашвили является шагом эмоциональным, но чисто политически невыгодным. Потому что, находясь на Украине, Саакашвили, во-первых, показывал импотентность этого "Михомайдана" – он с каждым днем, с каждой неделей собирал все меньше и меньше людей, и сейчас вообще спасать его пришли на Банковую какие-то полторы калеки уже после высылки.
Саакашвили вносил разброд и шатания в ряды той самой оппозиции, потому что, еще раз повторяю, он постоянно заявлял, что он готов возглавить Украину хоть чучелком, хоть тушкой, помочь провести необходимые реформы. Ведь он постоянно говорил: "Я! Я! Я! " Притом что там таких "Я" – каждый второй, а каждый первый – потенциально! То есть он создавал внутреннее напряжение в рядах оппозиции, которая и так не способна объединиться – он ей мешал объединиться дополнительно. И сейчас Порошенко вот этой вот высылкой убрал один раздражающий фактор – самого Саакашвили.
Кстати, он, опять-таки с моей точки зрения, создал для оппозиции точку объединения против себя, потому что все равно такой вот "уличный трибун" нужен. Но кроме Саакашвили из всех украинских политиков, которых я знаю (а я их знаю всех, даже тех, которые еще не родились!), таким "уличным трибуном" может быть только Тимошенко – все остальные по сравнению с ней просто теряются. Следовательно, если нет Саакашвили, то объединяться придется вокруг Юлии Владимировны, другого варианта нет. Но если Саакашвили был "никто и звать его никак", у него не было никакой поддержки в обществе, он был вообще чужаком уже даже без паспорта и фактически кормился от щедрот нанявшей его украинской политической элиты, то Тимошенко по масштабам Украины – крупный политический деятель! У нее хоть маленький, но самый большой на Украине рейтинг.
Порошенко и снайперы майдана: последняя соломинка
Говорят: «Утопающий хватается за соломинку», - другая пословица упоминает о «последней соломинке, ломающей хребет верблюду». Думаю, скоро нам предстоит узнать, стала ли последняя соломинка спасительной или сломала хребет унылому «верблюду» порошенковского режима.
На Украине привычно объяснили высылку Саакашвили в Польшу тем, что «американцы разрешили». Это естественно. Ведь, если вожди и пушечное мясо майдана признают, что американцам давно нет до них дела, а Порошенко и Саакашвили «равноудалены» от Трампа даже дальше, чем Михаил Николозович в ходе инаугурации 45-го президента США, то и без того не блестящее состояние украинских дел станет для них совершенно непереносимым.
Но нам-то всё равно, какие приёмы политического аутотренинга используют инвалиды майдана для поддержания своего психического равновесия. Мы понимаем, что, если Саакашвили (в доказательство того, что США его поддерживают) смог привести аж целый разговор по скайпу из палатки с «самим» Маккейном, которому давно в аду штрафы за прогул выписывают (опухоль мозга в таком возрасте - не аппендицит в пятнадцать лет), а Пётр Алексеевич, вместо анонсированной его администрацией и климкинским МИДом встречи с Трампом, удостоился аж целого комментария для прессы представителя Госдепа, объяснившего, что на украинского президента не хватило времени из-за важнейшей встречи с президентом Руанды, это значит, что США давно плевать насколько глубоко интегрирует Европа древний шумерский народ в качестве гастарбайтеров прежде, чем местная государственность окончательно прикажет долго жить.
И все игры вокруг антикоррупционнуго суда, который якобы нужен американцам, чтобы контролировать киевскую элиту, производятся не потому, что США действительно мечтают его создать. Всё сопротивление Порошенко можно было бы погасить одним звонком Трампа с требованием к утру отчитаться о принятии закона в нужном виде. Если бы Пётр Алексеевич после этого продолжил вилять, то послу США Мэри Йванович достаточно было бы пригласить Полторака и Авакова и сообщить обоим, что Порошенко больше не президент, а закон об антикоррупционном суде уже принят, чтобы Украина утром проснулась при новом «антикоррупционном режиме». Или кто-то думает, что киевские министры обороны и внутренних дел выступили бы на защиту родины и лично Петра Порошенко от наглого вашингтонского диктата?
Американцам абсолютно всё равно кто из пауков в банке кого сожрёт первым, а кто будет съеден вторым или третьим. Они имеют более чем двухсотлетний опыт работы с подобными режимами и знают, что как бы ни менялись президенты банановых республик, а интересы «Юнайтед фрутс компани» будут соблюдены.
Поэтому в данном случае мы имеем дело с последним отчаянным контрударом Порошенко, пытающимся остановить наступление своих оппонентов. Об этом свидетельствует и тот факт, что под ударом оказался не один Саакашвили и даже не столько он. Экс-президента Грузии и экс-губернатора Одессы просто отправили в Польшу, с территории которой он пересёк украинскую границу.
В выборе страны высылки американцы тоже ни при чём. Уже почти полгода в сети лежит запись разговора Авакова с министром внутренних дел Грузии, из которой мы узнаём, что киевский режим обращался в Тбилиси с предложением выдать Саакашвили на родину, но грузины неофициально намекнули, что не очень-то и хотели бы видеть его у себя. При достаточно существенной (25-30%) поддержке населения, Саакашвили, отбывающий срок в грузинской тюрьме, был бы для официального Тбилиси постоянным дестабилизирующим фактором. К тому же через три года он должен был бы выйти на свободу в ореоле мученика. Ещё хуже, если бы с ним в тюрьме что-нибудь бы случилось и он бы не вышел. Оппозиция тут же обвинила бы власть в убийстве политического оппонента, бывшего президента, «выдающегося грузина» и т.д.
В общем, Грузию понять можно. Но и Порошенко он вовсе не был нужен в украинской тюрьме. Ровно по тем же причинам. Если нельзя отправить в Грузию и нельзя оставить на Украине, оставалось только депортировать в Польшу. Можно предположить, что Варшава тоже была не в восторге получить на своей территории неутомимого экс-президента, упорно ищущего для себя новый трон. Пока отношения Киева с Польшей были хорошими, озабоченность Польши учитывали. Но в последние месяцы они испортились настолько радикально, что реадмиссия Саакашвили не могла на них существенно повлиять. Вот он и полетел в Польшу.
Как мы уже отметили - отделался лучше других. «Снайперы майдана» - граждане Грузии, третий месяц рассказывают в Киеве, как в 2014 году лидеры майдана наняли их (кстати при посредничестве Саакашвили) расстреливать и «беркут» и «небесную сотню», как они мужественно отказались выполнять преступные приказы, как им не выплатили оговоренный гонорар и как через три года им стало так обидно за неполученные деньги (а за что платить, если они не стреляли?), что они решили раскрыть глаза украинскому народу. И вот именно сейчас, день в день с высылкой Саакашвили, эти «снайперы» вспоминают, что «видели», как доблестных майдановцев расстреливал в спину короткими очередями из автомата Пашинский, из охотничьего карабина «Сайга» сотник Парасюк, а из боевого карабина СКС парасючий папа.
Вы представляете - весь майданный актив припёрся в комнату, где сидело три грузинских отказника и устроил сафари на своих коллег, используя все виды оружия. Кстати, я не исключаю, что «снайперы» действительно называют именно те марки оружия, пули от которых были извлечены из тел погибших майдановцев. И я не удивлюсь, если выяснится, что «наблюдательные» грузины «запомнили» даже заводские номера всех использованных стволов. Такое нагромождение «доказательств» как раз в стиле Луценко.
Итак, что мы имеем?
Высылка Саакашвили, совпадает по времени с задействованием «грузинских снайперов», показания которых ранее пытались использовать для дискредитации экс-президента Грузии, уже против украинских политиков из лагеря, оппонирующего Порошенко. Во всяком случае, Пашинский был связан с «Народным фронтом», куда пришёл вместе с тимошенковской партией «Батькивщина», когда сидящая в тюрьме Юля согласилась «дать поносить» свою политическую силу Яценюку. При этом Пашинский ориентировался на ещё одного бывшего соратника Тимошенко Турчинова, который, сразу после победы переворота был назначен и.о. президента по версии майдана. Пашинский стал у него и.о. главы Администрации.
Так что удар по Пашинскому можно потенциально продлить и до Турчинова, и далее до Тимошенко.
Парасюк, любящий бить ногами уважаемых силовиков, в последнем противостоянии выступил против Порошенко. Именно он, подзуживаемый Лещенко, пытался отпинать бывшего министра обороны, действующего начальника президентской охраны генерал-полковника Гелетея. Отец Парасюка, очевидно, пошёл «паровозом» (а может тоже где-то нелицеприятно высказался о главном кондитере Украины).
И не забываем, что дающих показания грузинских наёмников, якобы предоставил этим убийцам Саакашвили, которого Луценко обвиняет в попытке государственного переворота. Это связывает всех оппонентов Порошенко в один преступный синдикат, который уже один раз расстрелял майдан в спину, а теперь желает повторить. Получается, что Пётр Алексеевич борется не за себя, а за идеалы майдана и против мерзких убийц.
В принципе, позиция хорошая. Если не считать, что Саакашвили в последнее время очень вяло занимался организацией антипорошенковских акций, выводя на улицы по полторы-две сотни маргиналов, зато активно намекал всем и каждому, что готов работать премьер-министром Украины. Соответственно: займёт в конфликте ту сторону, которая удовлетворит его амбиции.
Неизвестно кому он больше вредил, Порошенко или его оппонентам. Зато теперь, враги Петра Алексеевича могут сколь угодно долго и громко оплакивать «великого сына грузинского народа», которому «шоколадный барыга» не позволил «спасти Украину». Тимошенко уже месяца полтора, как демонстрирует готовность самой возглавить уличный протест. Кстати, её к расстрелам майдана не пришьёшь. Она в это время «героически» в тюрьме сидела.
У противников Порошенко оставались традиционные для украинской политики слабости, которые позволяли Петру Алексеевичу надеяться досидеть до выборов. Во-первых, они все хотели быть главными, а место-то одно. Это создавало непреодолимые, подчас, трудности при объединении усилий и координации действий. Во-вторых, они настолько привыкли за 15 лет и два майдана, что все руководящие решения принимает Вашингтон, что самостоятельно были не в состоянии ни выбрать хотя бы временного лидера, ни начать путч. Поэтому никчемный, не имеющий никакой поддержки в украинском обществе, Саакашвили оказался лицом и мотором антипорошенковского переворота и, осознав ситуацию, несмотря на свои весьма скромные успехи, стал претендовать на первые роли в постпорошенковской власти.
Всё это способствовало успешности порошенковской контратаки. Насколько я понимаю, Петра Алексеевича к активным действиям стимулировал окончательный отказ американских и европейских политиков иметь с ним дело и, главное, отсутствие каких-либо перспектив по возобновлению кредитования. Без денег и публичной поддержки Запада Порошенко, в самом лучшем для себя случае, мог досидеть до выборов, но уже не мог их выиграть (вернее не обладал ресурсом для объявления «правильного» результата).
Сложилась ситуация, когда метод затяжки времени, успешно использовавшийся Порошенко раньше, перестал работать. Он мог избежать путча до выборов, но он не мог сохранить власть. И Порошенко решился на контрпутч, оформленный как борьба за торжество закона.
Кстати, своими действиями Пётр Алексеевич наносил удар и по США с ЕС, принуждавшим его к бесплатной антикоррупционной любви. Получалось ведь, что Америка и Европа привели к власти, поддерживали и финансировали преступников, лично расстреливавших в спины «героев майдана». Раньше, эти люди могли рассматриваться как пособники убийств. У них была возможность, в самом худшем случае, отговориться своим незнанием, экстремальной ситуацией, тем, что «не разобрался в условиях цейтнота» и т.д. Теперь они обвинены в том, что убивали лично. В условиях Украины у них осталось два выхода: победа или смерть.
В данном формате, высылка Саакашвили понадобилась Порошенко не для того, чтобы избавиться от уличного горлопана, который явно уже не представлял опасности. Михаила Николозовича убрали с Украины, чтобы он, в свойственной ему экспрессивной манере на дал показания в пользу обвиняемых. Не исключаю, что Саакашвили в суде мог развалить всю схему с «грузинскими снайперами», которые «прозрели, устыдились и раскаялись». Теперь он далеко, а опыт процесса над Януковичем научил украинские суды не устраивать дистанционных допросов. В Польше Саакашвили может рассказывать что угодно. На Украине массы его не услышат, а для суда его показания будут ничтожны.
Но в силе позиции Порошенко заключается её же слабость. Он неформально объединяет против себя всех. Пашинскому, Турчинову, Парубию (фамилия которого тоже регулярно мелькает среди организаторов расстрела), тому же Парасюку и другим потенциальным жертвам «воспоминаний» «грузинских снайперов» отступать некуда. Саакашвили больше нет и роль вождя масс может сыграть только Тимошенко. Остальные слишком мелкотравчаты. Американцы и европейцы, скорее всего, не вмешаются, их и так постоянно обдаёт с но до головы отходами украинской политической жизнедеятельности. Им явно не захочется ещё и нырять в эту лужу. Но, с учётом того, что Порошенко и их компрометирует, а если раздавит внутреннюю оппозицию, то может стать совершенно неуправляемым, позиция Вашингтона и Брюсселя должна быть в целом благожелательной в отношении сторонников идеи досрочного ухода Порошенко уже этой весной.
В отличие от Тимошенко и прочих жертв собственной наивности, думающих, что поменяют Порошенко и заживут, американцы понимают, что нынешняя оппозиция не сможет сделать того, что не удалось Порошенко после Януковича. Порошенко, ведь тоже мечтал вернуться к Украине в допутчевом формате, только с собой вместо Януковича во главе. США не столь наивны, чтобы не понимать, что после смещения Порошенко в считанные дни, недели, в крайнем случае месяцы, на Украине разгорится жесточайшая война всех против всех, в которой лучшие шансы будут иметь даже не министры-силовики, вроде Авакова и Полторака, а активно идущий по пути объединения и приведения к единому знаменателю всех нацистов фюрер («Белый вождь») Билецкий.
Последний, кстати, является единственным украинским политиком, который рассматривает власть не только как источник заработка или удовлетворения личных амбиций, но ещё и как средство реализации своих идей. Поэтому он значительно опаснее контролирующих государственные структуры барыг в погонах и без оных. Аваков, Полторак и другие (в критическом случае даже Тимошенко) способны отказаться от власти и от Украины ради отступного. Билецкий, рассматривая Украину, как плацдарм для мирового неонацистского движения, претендующего на глобальную власть, никогда не уступит, будет сражаться за реализацию своей идеи до конца.
Конечно, у него недостаточно ресурса (в том числе человеческого) чтобы победить всех потенциальных претендентов из числа региональных элит на выкраивание себе из подведомственных территорий удельных княжеств. Он не сможет и противостоять желанию восточноевропейских соседей Украины «исправить» в свою пользу существующие границы. Но попить крови и у тех, и у других, и, в первую очередь, у остатков народа Украины он может. А если это будет не он, то всё равно кто-то будет.
Ростислав Ищенко
Люди всегда были несправедливы к братьям своим меньшим. Особенно к тем, которых по каким-то причинам не любили.
Пса они возвеличивали, но и презирали, за верность. Коня позиционировали как верного помощника во всём: в сельскохозяйственных работах, в перевозках, в войне. А вот грызунов человечество не любило, поскольку они воровали еду и портили дома, проделывая в стенах свои ходы.
Крысы всегда и везде выступали в качестве негативных персонажей: в сказках, в эпосе, в новейшей литературе, в пословицах и поговорках. Их изображали в качестве жадных, хищных, коварных и одновременно мерзких и трусливых дармоедов.
Между тем, серые зверьки (гораздо более распространённые, чем их чёрные и белые собратья) всегда демонстрировали недюжинный ум, способность к коллективным действиям и склонность избегать конфликтов. Крысы, сожительствуя с людьми на протяжении всей человеческой истории, до начала ХХ века всегда имели возможность полностью подавить человеческую популяцию за счёт своей численности и умения прятаться днём и нападать ночью на спящих. Но крысы никогда не атаковали людей.
Все знают, что только загнанная в угол крыса начинает драться. В таком случае маленький серый зверёк становится опасным не только для гораздо более крупной кошки, но и для человека, которому может нанести увечья (в том числе смертельные). Пока же есть дорога к отступлению, крыса отступает, избегая конфликта.
Точно так же люди говорят: «Крысы бегут с корабля». Это умышленное злостное передёргивание. С корабля бегут люди. Бегут, когда он уже очевидно тонет, и потому редко успевают спастись все. Как правило, с кораблём гибнет от четверти, до 90% экипажа и пассажиров. Именно потому, что люди в панике бегут в последнюю минуту, давят друг друга, не способны нормально организоваться и часто не используют очевидные средства к спасению. Бывает даже, что команда, в панике бросившись за борт, моментально вся утопла, а корабль после этого спокойно себе плавает месяцами.
Крысы никогда не бегут. Они спокойно заблаговременно эвакуируются – уходят аккуратно «собрав узелки и чемоданы с вещами, упаковав всё ценное, не спеша собрав детей». Уносят с собой всё, что только можно унести. Когда есть такая возможность, они попросту переходят с вещами на соседний корабль.
Украинских политиков часто сравнивают с крысами. Они действительно очень предусмотрительны, даже предусмотрительнее серых братцев. Бывает, что политический корабль они покидают не только раньше, чем у него возникла течь, но когда он находится во вполне приличном состоянии и может ещё плавать и плавать. Не они уходят с тонущего корабля, но корабль тонет, брошенный командой.
Украинские политики побежали от Порошенко. Пока осторожно, неявно, оставляя возможность сделать вид, что никто никуда не собирался. Но, с каждым днём это бегство будет нарастать.
У Порошенко ровно та же ситуация, что была у Януковича. Только время идёт быстрее. Время спрессовано. В первую неделю-две майдана Янукович мог решить проблему дубинками беркута, несколькими разбитыми носами, сломанными руками, несколькими десятками, максимум сотнями арестованных и десятком уголовных дел. Он не решился. С этого момента стало ясно, что он проиграет.
С каждым днём цена вопроса становилась выше. Вначале счёт шёл ещё на потенциальных покалеченных, затем на трупы. Далее речь уже шла о десятках трупов, тысячах арестованных и сотнях уголовных дел. В конечном итоге, так ни на что и не решившись, он с трудом спас свою жизнь, а страна заплатила за его нерешительность десятками тысяч убитых, разрушенными городами и уничтоженным государством.
Именно уничтоженным. Уже уничтоженным. Лежащий в гробу человек тоже выглядит как живой, но он мёртвый. Украинское государство вроде бы функционирует. Работает парламент. Правительство принимает какие-то решения. В регионах никто не провозглашает народные республики, кроме уже провозглашённых. Но на деле это – гроб повапленный.
Мне многократно приводили примеры живучести Украины и заявляли, что Порошенко силён, как никогда, укрепил вертикаль, создал армию и вообще завтра завоюет Камчатку. Я же считал и считаю (и история меня поддерживает массой примеров), что внешние признаки, вроде военного парада, красивых флагов и даже представительства в ООН ни о чём не говорят. Когда-то Китай был представлен в ООН гоминьданом, контролировавшим только Тайвань. Да и Сомали с Афганистаном представителя в ООН имеют. И что? Кто-то их сравнивает хотя бы с Румынией?
Переход границы Украины апатридом, разыскиваемым на родине по обвинению в многочисленных преступлениях, человеком без серьёзной поддержки в украинском обществе, без базы, без ресурса, без корней, без идей – Михаилом Саакашвили – лучшее свидетельство тому, что государства на Украине больше нет.
Порошенко (номинальный президент Украины) пытался всеми силами помешать Саакашвили войти на Украину. Тем не менее, Михаил Николозович при поддержке всего трёх-четырёх тысяч сторонников, которые смогли (невзирая на попытки блокады их колонн) со всех концов Украины прибыть на погранпереходы, таки прорвался на Украину. Его не смогли остановить ни погранвойска, ни заблаговременно стянутая в регион национальная гвардия. Более того, через пару часов он занял Львов и Львов ему покорился. В 1941 году германская армия продвигалась медленнее, а она демонстрировала чудеса скоростного продвижения.
Всё украинское государство не смогло остановить одного маргинального политика, имеющего весьма опосредованное отношение к Украине. Разве это государство?
И серые братцы из числа украинских политиков всё поняли. Принципиальная сторона вопроса решена. Саакашвили должен был либо не попасть на Украину, либо быть немедленно задержанным и отправленным в Грузию, где его ждёт прокурор. Нужен ли он на родине грузинским политикам – второй вопрос, который не мог волновать Порошенко. Если он на Украину вошёл, это – уже тяжёлое поражение Порошенко. Но он не просто вошёл. Он занял крупный областной центр – шестой по величине город Украины и историческую столицу Галиции. На Украине возникло двоевластие.
Через границу Порошенко мог не пропустить его при помощи дубинок. Теперь уже придётся стрелять, а это страшнее. Если жёсткое решение на подавление мятежа, номинальным главой которого является Саакашвили, но корни которого находятся в украинской политической тусовке, не будет принято, через некоторое (очень короткое) время, Порошенко не сможет даже убежать.
Да Саакашвили – всего лишь лицо мятежа. За ним стоят Коломойский и Тимошенко, которых Порошенко обидел ещё в 2014. За ним стоит украинский олигархат, который регулярно раскулачивают в пользу Порошенко – последнего украинского олигарха. За ним стоят, недовольные своим недостаточным весом в украинской политике, «активисты майдана», многие из которых стали депутатами и комбатами. За ним стоит тот же Аваков, который понимает, что двум медведям в одной берлоге тесно, и что Саакашвили, по украинским меркам – не медведь, но, в лучшем случае, суслик.
Саакашвили – таран, против Порошенко, пригодившийся украинским политикам, каждый из которых боялся выступить против ненавистного президента первым, дав, таким образом, возможность остальным возможность выбора: поддержать Порошенко против мятежника или мятежника против Порошенко. Саакашивили устраивает всех в качестве номинального лидера мятежа, поскольку на Украине не имеет ничего: ни экономической базы, ни силового ресурса, ни авторитета в народе. Он должен быть ручным лидером олигархической тусовки, которая под его прикрытием рассчитывает поделить власть.
Не поделит. Власти-то на Украине достаточно. Собственности на всех не хватает. Поэтому доступ к власти означает возможность делить в свою пользу собственность. Поэтому олигархической консенсус на Украине невозможен. Единство страны сохраняется до тех пор, пока во главе находится полномочный диктатор. Если его нет, то каждый олигархический клан, в своём противостоянии с другими, будет опираться на собственную региональную базу. Чем слабее президент и чем сильнее кланы, тем очевиднее уже свершившийся распад Украины.
Сейчас государство живёт в феодальном режиме. Сегодня во главе не очень сильный и авторитетный король, но его право на власть признают и бароны внутри страны и соседние государства. Завтра власть может оказаться в руках у сонмища баронов, каждый из которых будет по праву считать себя на порядок легитимнее короля, а окружающим государствам будет глубоко наплевать на проблемы этого заповедника непуганных неофеодалов. Они будут думать исключительно о возможности снять с трупа какую-то ценную вещь (вернуть исконную территорию).
Я не уверен, что у Порошенко ещё есть возможность подавить мятеж вооружённой рукой. Может быть его приказы уже и не будут выполнены. Но на его месте я бы как минимум попытался. Если же страх последствий сильнее, то надо не корчить из себя общенационального лидера, а бежать, увозя, что успел собрать.
Крысы сложили узелки, собрали чемоданы и привычно пересаживаются на последний корабль. Если капитан обреченного на затопление судна желает спасти свою жизнь, надо покинуть его, пока паника не охватила пассажиров и команду. А паника проявится быстро. Эйфория от победы над Порошенко быстро закончится. Даже, если он не успеет удрать, его труп, висящий на фонаре напротив здания Администрации Президента, будет недолго развлекать народ. Всем захочется есть. И все начнут драку за еду.
Я три года писал, что самое интересное и самое ужасное на Украине ещё не началось. Сейчас страна подошла вплотную к старту процессов, уничтожающих уже не государство, а население.
А Запад просто наблюдает. Что бы ни случилось, ему плохо не будет. Победит Порошенко (что почти нереально, но ещё теоретически возможно) – назначенная Западом власть подтвердит свою легитимность и дееспособность. Победит Саакашвили (вернее стоящие за ним олигархи) – Запад под этот переворот не подписывался и его руки по отношению к Украине свободны, освобождено пространство для политического манёвра.
Украина хотела в Европу. Украина в Европе. Добро пожаловать во Францию 1415-го года.
Результаты международных акций украинских лидеров лучше всего оценивать не по их заявлениям для прессы (голь на выдумку хитра и врут они вдохновенно), и даже не по формулировкам их партнёров по переговорам (протокол и правила хорошего тона не позволяют публично сетовать на потерянное в беседе с неадекватами время и требуют сказать о собеседнике хоть пару добрых слов), а по реакции на Украине. Под реакцией мы подразумеваем конкретные действия политических союзников и оппонентов, а также заказные программные статьи в ведущих СМИ.
Соответственно, результаты поездки Порошенко на Генассамблею ООН можно оценить по очередной активизации Саакашвили, который акцентировал внимание на тесном сотрудничестве Гройсмана и «Народного фронта» Яценюка, а также по статье в «Украинской правде» в которой рассказывается о трогательной дружбе/вражде Порошенко и Авакова.
И то, и другое - секрет Полишинеля, но одновременный вынос данной информации на «всенародное обсуждение» сразу же по окончании нью-йоркских мероприятий Порошенко не может быть случайностью. Народу объясняют, что ненавистный Порошенко держится только благодаря соглашательской позиции «Народного фронта» и лично Яценюка, Турчинова, Авакова. Таким образом, «фронтовики», которым удалось выйти из-под огня критики после отставки Яценюка с поста премьера, сохранив при этом практически полный контроль над правительством (Гройсман вынужден договариваться с ними о любом решении Кабмина, иначе оно просто не пройдёт), ставятся перед выбором: продолжить работу в нынешнем формате, разделив с Порошенко искреннюю ненависть народа, либо отказаться от игр с президентом и перейти к нему в жёсткую оппозицию.
Ни Яценюку, ни Авакову, ни Турчинову это не выгодно. До сих пор их влияние зиждилось на балансировании между враждующими украинскими внутриполитическими группировками. Контролируя парламентское большинство, Кабмин и большую часть силового блока, они, с одной стороны не позволяли Порошенко жёстко подавить майданную оппозицию, а с другой, не давали группе Тимошенко-Коломойского додавить Порошенко ни до досрочных парламентских выборов, ни до добровольной отставки с поста президента.
Заняв центральную точку украинских политических качелей группировка Яценюка-Турчинова-Авакова оказывалась необходимой в качестве союзника и Порошенко, и его оппонентам. Не делая однозначного выбора в чью-либо пользу она избегала прямых атак с обеих сторон, имея возможность выдавливать из обеих необходимые уступки.
Победа хоть Порошенко, хоть Тимошенко-Коломойского ломала баланс. Победитель в данной схватке следующим своим ходом обязательно начнёт борьбу с «Народным фронтом». Теневое влияние «фронтовиков» в органах власти давно не соответствует уровню их реальной поддержки обществом. Только смертельная борьба порошенковцев и тимошенковцев позволяет им сохранять свои властные позиции. Если только президентская власть укрепится, победив оппонентов (независимо от того будет это власть нынешнего президента или уже следующего), «фронтовики» окажутся перед выбором: уйти на вторые роли, приняв первенство президента (при том, что ни Порошенко, ни Тимошенко не забудут им двойственной позиции) или, опираясь на своё влияние в силовых структурах давить на власть. Но это открытое силовое противостояние - двоевластие, чреватое вооружённым конфликтом.
Итак, по итогам визита Порошенко на Генассамблею, который по факту являлся поездкой к Трампу за политической поддержкой, антипорошенковская «Украинская правда» открыто засветила двойственную позицию «Народного фронта» и лично Авакова, акцентировав внимание на двух вещах:
1. Порошенко и Аваков - враги, которые хотят, но не могут сожрать друг друга. И эта вражда не может быть преодолена, то есть рано или поздно столкновение неизбежно.
2. Аваков не даёт Порошенко подавить группировку Тимошенко-Коломойского. У Порошенко знают, что именно он, своим бездействием обеспечил прорыв Саакашвили через границу. Но, тем не менее, ни сам Аваков, ни его коллеги по «Народному фронту» не желают открыто примкнуть к антипорошенковской оппозиции, которая уже начала ползучий переворот и не собирается останавливаться.
Позиция - более, чем понятная. С одной стороны, педалируя противоречия между Порошенко и Аваковым их натравливают друг на друга, сужая «Народному фронту» пространство для манёвра между враждующими группами. С другой, «фронтовикам» дают понять, что выбор между «кровавым режимом» и «народом» всё равно придётся сделать.
Активизация врагов Порошенко по итогам его поездки не случайна. В Нью-Йорке у Порошенко было четыре мероприятия за четыре дня (выступление на Генассамблее, встреча с некими «инвесторами», встреча с Трампом, участие в заседании Совбеза ООН). На Генассамблее может выступить любой глава государства. Порошенковское выступление даже CNN не транслировало. Украина до конца текущего года является непостоянным членом СБ ООН, соответственно, находясь в Нью-Йорке её президент имеет право занять место постпреда во главе украинкой делегации за столом Совбеза. С Трампом говорили о том, как Порошенко создаёт рабочие места в Америке и о погоде (ураганах, которые донимают США). «Инвесторов» собрать для встречи с любым президентом любой страны не проблема. Проблема в качестве «инвесторов» и наличии инвестиций.
В Канаде Порошенко сумел за двое суток встретиться с «инвесторами», провести протокольную встречу с премьером, безрезультатные переговоры ни о чём с министром иностранных дел (уровень Климкина или посла) и побеседовать с диаспорой.
И того восемь пустых мероприятий на шестидневную поездку. Для сравнения, Кучма за трёхдневную поездку проводил 35-40 масштабных мероприятий, из которых не менее половины с конкретным выхлопом (соглашения, предварительные договорённости, протоколы о намерениях, публичная политическая поддержка Украины). Даже у ленивого Ющенко и неторопливого Януковича КПД был в 3-4 раза выше, чем у Порошенко.
Отметим, что по официальной версии, это была поездка «президента воюющей страны» к своему «стратегическому союзнику». Для беседы об ураганах и рабочих местах в Америке.
Понятно, что в такой ситуации украинские оппоненты Порошенко прекрасно поняли, что никакой поддержки Запад Петру Алексеевичу не окажет. Единственная проблема - убрать его мирно. Для этого, собственно и необходимо заставить контролирующий силовиков «Народный фронт» окончательно перейти на «сторону добра». Отсюда и информационное давление на Авакова и компанию.
При этом надо понимать, что министр внутренних дел является ключевым звеном в этой схеме. В его руках сосредоточен самый мощный и готовый к оперативному применению силовой ресурс. Поэтому именно с Аваковым будет вестись наиболее активная работа. Ему будут делаться предложения, от которых трудно отказаться, и даваться любые гарантии. Но и с его подчинёнными будут вести активную работу. Их будут и подкупать и новые, более высокие должности обещать. И он это знает, как знает и то, что большая часть его генералов и полковников перед соблазном не устоит. Так что вопрос не в том какое решение он примет, а когда он его примет.
Для Порошенко было бы лучше не летать в Нью-Йорк. Можно было бы подать это решение как уверенность главы государства в своих силах и невозможность надолго оставить «воюющую страну» в кризисный момент. Показать набор вещей, похожих на обложки российских документов Климкин сумел бы не хуже своего президента. А чтобы оппозиция не заявила, что с Порошенко просто никто не захотел разговаривать, отменить поездку можно было уже после получения от Госдепа официального подтверждения о согласовании встречи с Трампом. Тогда это можно было бы продать народу, как выражение американской поддержки.
Но Порошенко остался верен своему фирменному стилю. Он предпочёл льстить и унижаться перед Трампом, пытаясь вымолить у него пару добрых слов. Теперь ему остаётся убеждать Украину, что он настолько велик, что президент США даже просит его избавить Америку от ураганов.
