И снова Диана Шурыгина. Преступление СМИ против общества. Сестру насильника Шурыгиной призвали угомонить Сергея после эфира с Шепелевым

Больше года не смолкали «страсти по Диане», и вот сейчас новая история – два канала, наперебой устраивают передачи, посвящённые выходу осужденного парня, дальше больше – появляется второй участник и так далее. Шоу должно продолжаться… И знаете, что я думаю по этому поводу? Вся эта шоу-история, настоящее преступление масс-медиа, по формированию и закреплению в умах зрителей виктимблейминга (victim blaming – обвинение жертвы). Как это происходит?

Вот, смотрим передачу, где активно обсуждается личность Дианы. Восстанавливаются события того вечера, как произошло то, что произошло. Агрессивно настроенная аудитория, совместно со специалистами полиграфолагами, изначально обвинительным и назидательным тоном задает вопросы на тему: правда ли что Диана сама пришла туда, куда она пришла? Да, правда! Правда ли то, что она там выпивала? Да, правда! Правда, что она целовалась с парнем, обвиняемым в изнасиловании? Да, правда! Ну, правильно - делает очевидный вывод аудитория. Любой на месте парня поступил бы также: сама хотела! «сучка не захочет, кобель не вскочит»! он ни в чем не виноват! его оболгали, подставили! он невинная жертва коварной Дианы, которая сейчас на этом активно пиарится! да, посмотрите же на неё, как она себя сейчас ведет – не как жертва изнасилования (они же себя по определению должны вести себя про другому – она не плачет, волос на себе не рвет, не прячется от стыда!).

Если на секунду отвлечься от личности Дианы Шурыгиной, которая может быть и не очень приятной, понятной, и, правда может не вызывать сочувствие, что мы увидим? А увидим мы следующую объективную действительность: несмотря на то, что человек судом РФ был признан виновным в преступлении, вина его была доказана, вся «прогрессивная» общественность встала на его защиту, обвиняя жертву в провокационном и не достойном поведении.

И, это ПРЕЦЕДЕНТ! Это бомба замедленного действия.

Давайте уточним, что такое изнасилование, в понимании УК.

Изнасилование (ст.131 УК РФ) - вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.

БЕЗ СОГЛАСИЯ!

А теперь, давайте представим себе, что девушка хотела гулять и весело проводить время, хотела пить спиртное, и даже целоваться с понравившимся молодым человеком, но, при этом – не хотела секса! Ну, могла ведь она не хотеть? Имеет она право НЕ ХОТЕТЬ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ? И не согласиться? Или все поведение, которое девушка проявляла до инцидента – однозначно говорит о том, она согласна заняться сексом? Или это так трактуется молодыми людьми, а заодно и большей частью населения нашей родины? Где корреляция между этими не связанными между собой желаниями и потребностями: разве «я хочу провести время в составе своей референтной группы, с алкоголем и флиртом с мальчиками = «я хочу секса?» автоматически? Нет!

А вот, аудитория, которая своими вопросами подводит девушку к ответам, которые только утверждают их в собственном мнении – уверена, что да!

Приходилось ли нам, взрослым тётям и дядям, после флирта и поцелуев с потенциальным претендентом на секс, понять, что « неее, не моё. не хочу, не готова, не сейчас»? И отказаться! На любой стадии любого процесса – ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ! А другой – должен уважительно отнестись к чужому праву на охрану собственных границ, посредством самоконтроля отказаться от действия, которое не принимается партнером.

Слово нет – это правило стоп! И уважать чужое «нет» – это первейшая задача, которую должны ставить перед собой вменяемые взрослые, обучая и воспитывая своих детей.

Что позволяет аудитории данных передач формировать свое мнение в стиле «самаонадуравиновата»? Как мне думается, субъективная оценка личности самой Дианы Шурыгиной – как та смеет ТАК СЕБЯ вести, после всего «типа пережитого»? как она сидит? что говорит? как себя ведет? и пр., в общем, не самая приятная особа, в восприятии многих.

Наверное да, может и правда, не вызывает сочувствия. А потому и не верит ей общественность. И вывод делает - линейный такой, примитивный. Не может быть жертвой ТАКАЯ. А значит, и не жертва она вовсе. А значит мальчонку то, оговорила, а сама то дрянь еще та. А насильник то совсем даже наоборот – такой воспитанный, спокойный. Хороший мальчик, в общем!

А вот, давайте вспомним, довольно известный фильм «Ворошиловский стрелок», где дед изнасилованной девушки взялся мстить за внучку, потому как следователь пытался спустить дело на «тормозах», вменяя «обоюдку», задавая потерпевшей те же самые вопросы:

А не знавала ли ты, девушка тех молодых людей, которые тебя якобы изнасиловали? Ах, знавала! Отлично!

А не пошла ли сама, добровольно, туда, куда тебя пригласили? Ах, пошла! Отличненько!

А, не пивала ли ты с ними шампанского? За день рождения, бокальчик?! А, дак, ну, поняяятно…

Вызывает девочка из «кино» сочувствие? Вызывает. И месть дедушкина – не осуждение, а полное понимание вызывает. Почему? А потому, что образ такой правильной жертвы, создан и донесен до зрителя. Жертва же она, какой должна быть? Тихой, смиренной овечкой, страдалицей вечной, затворницей стыдливой. Такова героиня фильма – действительно наивная девочка, в жизненном опыте и картине мира которой нет двуличия, насилия и предательства. И она вызывает сочувствие. И гнев праведный, и желание возмездия.

А Диана Шурыгина – не вызывает сочувствия, она ведь неправильная жертва! Она не вписывается в шаблонное и стереотипное восприятие большинства. Она бодра, весла. Самоуверенна и нахальна. И вовсе не плачет дома за печкой, а совсем наоборот, наглости набралась, о срамном, да на всю страну - говорить и показывать.

И что теперь? Если она не штамп, не шаблон, не стереотип – она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ насилия? А если и стала – то ТОЧНО САМА ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛА? Чем? Дак сама же – пошла, пила, целовалась.

Люди – это очень опасные убеждения!

Если отелить личность Дианы от рассмотрения САМОГО СЛУЧАЯ, то, не боимся ли мы, что созданный прецедент обсуждения случая в СМИ в подобном контексте, на основе которого в сознании людей укореняется сама возможность обвинять жертву и оправдывать преступника, приведет к ужасным последствиям?

Средства массовой информации сегодня имеют решающую роль в формировании мировоззрения любого человека. Если не иметь четкой, жесткой и непримиримой позиции относительно ВСЕХ случаев насилия без исключения, невзирая на лица, статусы и исключительные условия, если становится возможным обсуждать в средствах массовой информации (!!!) виновность жертвы (признанной судом жертвы!), то очень скоро мы увидим к чему это приведет:

Сначала к нейтральной позиции – когда что то подобное, обсуждаемое в сотый раз в подобном контексте, уже не вызывает у широкой общественности шок, осуждение и общественный резонанс.

Затем, постепенно - к лояльности, терпимости и толерантности к неприемлемым вещам.

А затем – это станет нормой. Вот так, плавно, поэтапно, незаметно для себя общество приходит к принятию того, что принимать нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах.

На одном, отдельно взятом примере, осуждения малоприятной для большинства Дианы Шурыгиной – общество может, незаметно для себя оказаться в ситуации принятия насилия, как нормы, прийти к мысли, что преступление может быть спровоцировано жертвой. Если общество просто сочтет возможным делить жертв на «правильных» и «не правильных», и по такому же принципу определять и преступников, на основе стереотипного восприятия, можем себе представить, к чему может привести такое уплощенное восприятие?

Чикатило разве был похож на убийцу и психопата?

Знаменитый «битцевский маньяк» своим жертвам предлагал «выпить по маленькой». Часто соглашается выпить с незнакомцем человек, не отягощенный зависимостью? Большинство его жертв – личности, выпивающие и ведущие антисоциальный образ жизни.

Все жертвы «ангарского маньяка» Попкова (около 80 зверски убитых женщин), сами садились в его машину, легко соглашаясь на совместное распитие спиртных напитков с малознакомым человеком.

Влияют ли личностные качества и образ жизни этих людей на их права: право на жизнь, здоровье, достоинство и личную неприкосновенность?

Про провокационное и соблазняющее поведение, все, как один утверждают педофилы, насилующие своих взрослеющих дочерей и падчериц. В нашем обществе принята за основу «презумпция виновности» жертвы – ты, сначала докажи, что ты всамделишная жертва! Вот когда изнасиловали и убили – это да, тут уж не поспоришь, жертвее не бывает. А так – еще доказать надо, не сама ли ты дала?

Задумайтесь!

Речь, в общем, вовсе не о Диане Шурыгиной, которая, вполне может так статься, действительно дала согласие на секс, и теперь рубит бабки. Правду мы с вами, никогда не узнаем. Речь о совершенно преступной, с моей точки зрения, политике СМИ, которая муссируя эту хайповую историю, позволяет себе создавать прецедент общественного осуждения и обвинения жертвы преступления. Диану покажут еще пару раз, пока всем не надоест эта тема, да и забудут про ее существование.

А прецедент останется! Останется нормой практика возложения вины на жертву, за её «неправильное, провокационное» поведение, с одновременным, оправданием насильника. Останется схема постепенного принятия насилия, когда оно при определенных обстоятельствах «как бы оправдано», и как бы и насилие вовсе: нейтральное отношение – лояльность – норма («а что такого»).

Оправдание насилия не должно быть полем для дискуссий. Особенно публичных!

Существуют в жизни вещи, не терпящие полумер, неоднозначных трактовок, альтернативного отношения.

Нельзя мучить животных! Нельзя бить детей! Нельзя проявлять насилие – это противозаконно, точка! И нечего обсуждать, осуждать, оправдывать! Никаких двойных стандартов!

Для определения виновности преступника, есть органы дознания, следствие и суд, которые и должны быть озадачены тем, что бы учесть все обстоятельства дела по существу и не осудить невиновного. А вызывающее поведение женщины, ее сомнительная нравственность или алкогольное опьянение не является ни поводом к совершению насилия, ни его оправданием. И не дело общественности и СМИ - судить некомпетентно, эмоционально, публично.

Преступно допускать в поле общественного и массового обсуждения вопросы «допущения и оправданности» преступления, с каким бы контекстом мы не столкнулись в частности.

Радионова Юлия Анатольевна

Диана встретилась в студии со своим насильником и влепила пощечину другому мужчине.

Получившая печальную известность Диана Шурыгина снова стала гостьей телевизионного эфира. На этот раз она побывала в студии шоу Первого канала «На самом деле».

Продюсеры телешоу сочли уместным столкнуть лицом к лицу в одной студии саму Диану и Сергея Семенова, которого признали виновным в ее изнасиловании.

Согласно худшим традициям российского правосудия, Диану в тысячный раз заставили вспоминать события того вечера на «вписке», после которого она стала заявительницей по делу об изнасиловании, а Сергей Семенов - подозреваемым, а затем и осужденным.

Как и в прошлых выпусках ток-шоу, посвященных Диане Шурыгиной, драматургия строилась на том, что она придерживалась рассказа о событиях, а приглашенные «эксперты» подвергали ее слова сомнениям.

Напомним, в одном из первых эфиров Диану подвергли «самавиноватингу»: публика решила, что жертвы изнасилований не бывают так хорошо одеты и причесаны, а также не способны смеяться после пережитого.

Серьезная дискуссия о том, что считать согласием на секс, ведется в обществе с некоторых пор и, к большому сожалению, до сих пор не окончена. По мнению большинства, если девушка выпила, или если она хорошо знакома с насильником, или если недостаточно убедительно сказала «нет» - да даже если она была «недостаточно скромно одета» - значит, спровоцировала.

К слову, Сергей Семенов, вместо восьми лет назначенного срока отсидевший значительно меньше, сообщил, что считает себя виновным в том, что произошло, но отказывается называть это изнасилованием. По его словам, Диана Шурыгина не протестовала против его действий. Он счел, что она была не против.

Сама Диана говорит, что не давала согласия на секс - а следовательно, это было изнасилование. На момент происшествия ей было всего шестнадцать лет а это тоже отягчает произошедшее. Диана рассказала, что Семенов применил к ней физическую силу, чтобы совокупиться с ней. В отчетах судебной экспертизы зафиксированы раны и кровоподтеки на губах, спине, щеках и шее.

Сайт отмечает, что Сергей Семенов признал, что после того, как он совершил с Дианой соитие, он вернулся в комнату к друзьям и рассказал, что она «доступная».

«Эксперты» в студии ток-шоу обычно обращали внимание на то, что Диана в ту ночь выпивала алкоголь, а также флиртовала с Семеновым - а значит, «сама виновата». Вот и в выпуске «На самом деле» от 21 января 2019 года некий блогер по имени Олег Хамов заявил, что у Дианы есть проблемы с алкоголем. В ответ на это Шурыгина спустилась в зал и залепила блогеру пощечину.

Отметим, в 2017 году Диана и ее семья заключили контракт с компанией, которая производит контент для Первого канала. И все ее появления в эфире оплачиваются. Соответственно и то, как она одета, - решение стилистов программы. и некоторые ее действия во время шоу также согласованы.

Редакция узнайвсё.рф напоминает, что накануне в Сети обсуждали феномен другого медиаперсонажа и его популярность. Гоген Солнцев и его немолодая жена стали

Актера сериалов "Глухарь" и "Легенда №17" Тимура Ефременкова обвинили в изнасиловании и избиении 24-летней Марии Талановой . Близкие девушки не стали заявлять о вопиющем инциденте в полицию, но пришли искать справедливость на Первый канал.

В программе "На самом деле" разгорелись нешуточные страсти. В студию к Дмитрию Шепелеву пришла мать Марии Талановой, которая заявила, что 42-летний Тимур Ефременков избил и изнасиловал ее дочь на вечеринке в ночном клубе. Теперь в качестве компенсации женщина требует у актера пять миллионов рублей за причиненный моральный ущерб. Она призвала артиста к ответу в эфире ток-шоу .

"Я воспитывала свою дочь честной и порядочной девушкой. У нас с ней были очень доверительные отношения. Каждый раз, когда она куда -то уезжала, она мне звонила. 23 ноября она мне позвонила в слезах. Я взяла такси и поехала за ней. Она плакала, ничего мне не говорила. Когда мы приехали домой, она сразу же ушла в ванную, где закрылась на три часа. Я ее просила мне рассказать, что случилось, но она ничего не говорила", - начала излагать свою версию случившегося Марина Таланова.

По ее словам, на следующий день дочь призналась, что Ефременков надругался над ней. "Она с ним познакомилась в клубе. Он, наверное, что-то ей подлил в шампанское и надругался над ней, избил ее. Пять миллионов рублей - это моральная компенсация за то, что он испортил мою девочку", - не унималась женщина.

Также в студии появился и Тимур Ефременков. Актер, который два года назад развелся с ведущей "Дома-2" Юлией Ефременковой, признался, что у них с Марией действительно случилась в тот злополучный вечер близость. Однако девушка сама начала к нему приставать. "Да, я знаю эту девушку. Она была инициатором, жаждала общения... Простите, каюсь. У нас был интим, но добровольно. Я ей ничего не подсыпал", - заявил актер.

Мария Таланова все это время сидела за кулисами и не могла сдержать слез. Появившись в студии, девушка заявила, что актер испортил ей жизнь. "Он избил меня. Мало того, что он меня изнасиловал, так он еще сказал, что я худшее, что было в его жизни. Я нечасто бываю в клубах, потому что знаю, что мама против. Поэтому я ей сказала, что поехала с подругой на презентацию клипа выдуманного. Сама зашла в клуб", - заявила девушка.

Таланова призналась, что скрывала от матери свое местонахождение, потому что родительница воспитывала ее в строгости, а иногда даже наказывала. "Я выпила только два глотка, а потом мне стало плохо. Закружилась голова. Я пошла села в комнату, чтобы прийти в себя. Заходит Тимур. Он стал ко мне приставать. Я кричала, но в клубе громкая музыка. Он меня стал душить. Я потом вообще отключилась. Очнулась и связалась с матерью", - добавила Таланова-младшая.

Присутствовала в студии и скандально известная Диана Шурыгина , которая в конце января 2017 года в программе Андрея Малахова "Пусть говорят" обвинила 21-летнего Сергея Семенова в изнасиловании. Девушка призналась, что сначала не верила истории Марии Талановой. Однако, увидев, как Мария плачет, решила, что все, о чем она заявила, правда. "Сейчас я вижу ее, слышу, как она разговаривает. Да, я ей верю. Считаю, что она не врет", - высказала свою точку зрения Диана Шурыгина.

Точку в этом непростом деле поставила проверка на детекторе лжи. Оказалось, что Мария Таланова в тот вечер выпила больше, чем два глоточка. Именно она согласилась на интим. "У нас был секс с Тимуром, но мама против секса до свадьбы, поэтому я сказала, что это было против воли", - потупив взор, призналась Таланова-младшая. На обман, по ее словам, она пошла лишь из-за страха перед родительницей.

На Первом канале вышел новый выпуск скандального ток-шоу «Пусть говорят» с участием Дианы Шурыгиной и Сергея Семенова. В передаче Шурыгина рассказала о своих эмоциях из-за досрочного освобождения своего насильника.

Как сообщает сайт, Диана Шурыгина появилась в передаче «Пусть говорят» в гостях у ведущего Дмитрия Борисова. В студию пришла сама девушка и ее родители. Сама Шурыгина оказалась шокирована освобождением Семенова, и заявила, что хочет, чтобы «парень раскаялся в своем поступке, полностью его осознал, и не считал себя героем». Шурыгина призналась, что «пролила из-за этого события немало слез, но не хотела показывать все на публике». Девушка добавила, что «не боится Семенова, ведь он лишь насильник, а не убийца».

Многие гости в студии обрушились с осуждением на Шурыгину и ее показательные реакции, ведь в сети появлялось много противоречивой информации. Сама девушка ответила, что «ей все равно на мнение окружающих, и ее могут называть как угодно». Впрочем, Шурыгина считает, что ей все равно, что Семенова освободили, и смысла ему сидеть за решеткой нет. Также девушка опасается и переживает за других девушек, которые считают Семенова героем, и боится, что парень вновь что-то натворит. Когда Шурыгину проверили на детекторе лжи, было установлено, что она не давала согласие на постель с Семеновым.

Мать Шурыгиной Натальи заявила в студии, что со стороны Сергея все было спланировано, и Семенов сразу знал, что делает, и «у него был злой умысел». Впрочем, Диана с заявлением матерью не согласилась. Мать девушки также оказалась шокирована, что насильника отпустили досрочно. По словам Натальи Шурыгиной, их семье позднее предлагали деньги за то, чтобы они молчали. Также в студию заглянул и муж Шурыгиной Андрей Шлягин, чтобы поддержать свою жену. Сам Семенов так и не появился в студии «Пусть говорят», и напоследок Диана поздравила парня с освобождением, попросила никогда не лезть к другим девушкам, и обозвала «козлом».

Стоит отметить, что ранее Сергей Семенов успел появится в телепередаче Андрея Малахова «Прямой эфир». Тогда Семенов признался, что «пока не успел осознать, что он на свободе», но сказал, что «извиняться перед Дианой ему не за что». Вдобавок Семенов поведал, что Шурыгиной ему «вообще нечего сказать после своего освобождения».

Эмоциональная очная ставка между Дианой Шурыгиной и ее обидчиком, осужденным за изнасилование, Сергеем Семеновым продолжается. Что скрывают оба участника этой скандальной истории?

Шурыгина встретилась с Семеновым 22.01, видео

Зрителей разозлил эфир «Первого канала» с Шурыгиной

Интернет-пользователи раскритиковали выпуск программы «На самом деле», посвященный встрече Дианы Шурыгиной с осужденным за ее изнасилование Сергеем Семеновым. Пользователи попросили телевизионщиков перестать «мусолить грязь».

В ходе программы Шурыгина и Семенов поспорили о событиях вечеринки, после которой девушка обвинила молодого человека в изнасиловании.

«Супер… Дно и грязь выплескивает ведущий канал страны на головы несчастных телезрителей… <…> Хочется спросить руководящих особей, которые несут ответственность за культуру и информацию в государстве - доколе.. ?» - возмутился Banan Ananasov (орфография и пунктуация авторов здесь и далее сохранены).

«Либо Шурыгина, либо Солнцев со своей старой клячей! Вот оно- РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ!» - добавила dexterizet. _..

«Сколько можно мусолить? Гогена в студию хоть по ржу», - написала Tania Aram.

«В мире столко интересных тем и сюжетов а они снимают эту блевотину», - посетовал Andrej X.

Сестру насильника Шурыгиной призвали угомонить Сергея после эфира с Шепелевым

История изнасилования Дианы Шурыгиной гремела на всех телеканалах и обсуждалась многими СМИ. Тогда история Дианы и Сергея Семенова принесла невероятные рейтинги телеканалам, и спустя уже 3 года начинается новая волна ажиотажа. Дело в том, что недавно Шуригиной исполнилось 18 лет, а значит, девушка может сесть на детектор лжи. Предполагается, телеканалы не могли упустить такую возможность хайпа и уже вышло несколько эфиров шоу «На самом деле» с телеведущим Дмитрием Шепелевым. Однако публику уже мало интересует «заезженная» тема с изнасилованием. Некоторые подписчики в соцсетях уже призывают сестру насильника Екатерину угомонить Сергея и больше не отправлять на телевидение.

По словам зрителей, адекватный человек давно уже осознал, что никакой нравственной ценности в таких шоу нет и только беспринципные шоу в погоне за рейтингами играют на человеческих эмоциях.

Шурыгина ударила блогера, обвинившего ее в пьянстве и похождениях по саунам

На днях вышел новый выпуск программы «На самом деле» на «Первом канале», где Диану Шурыгину снова проверили на полиграфе, передает LigaNews с отсылкой на Lenta.ru.

Известный блогер Олег Хамов, также присутствующий в студии, заявил, что у Дианы есть проблемы с алкоголем и его друг рассказал ему, якобы Шурыгина участвовала в оргии в сауне.

«Наш общий знакомый Женя из продюсерского центра уверяет, что полтора года назад ходил с тобой в сауну. В этой сауне вы употребляли, допустим, алкоголь, и также в этой сауне присутствовали девушки легкого поведения», — сказал блогер Диане.

«Пожалуйста, заткнись», — все, что смогла сказала Диана в ответ блогеру, а через секунду подошла и сильно ударила Олега ладонью по щеке.

Шурыгина заявила, что блогер зря пришел на передачу, а после развернулась и ушла за кулисы.