Muestra de acuerdo de suministro estándar. Modelo de acuerdo de suministro estándar No bajo arresto
Caso No. 2-324/15
SOLUCIÓN
En nombre de la Federación Rusa
Tribunal de Distrito de Prikubansky de la República de Karachay-Cherkess compuesto por: el presidente del tribunal Abazaliev A.K., con el secretario de la sesión del tribunal T, con la participación del representante del demandante A.A. Nebesnyuk. – Kornienko A.N., un representante de un tercero - Dirección del Departamento del Servicio Federal de Alguaciles de Rusia para la República de Karachay-Cherkess - Ch y un representante de un tercero - el Ministerio del Interior de la República de Karachay-Cherkess - tú,
Habiendo considerado en audiencia pública un caso civil basado en la reclamación de Nebesnyuk A.A. a Bayramukov T.Kh. y OJSC "Rosselkhozbank" sobre el reconocimiento de propiedad, el reconocimiento del contrato de compraventa celebrado antes de la imposición de una prohibición de acciones de registro, la invalidación de la resolución del alguacil, el reconocimiento de las acciones del alguacil al imponer una prohibición de acciones de registro a un vehículo como ilegal, obligaciones levantar la prohibición establecida y notificar sobre el levantamiento de la prohibición de acciones de matriculación,
INSTALADO:
Nebesniuk A.A. presentó un escrito de demanda ante el tribunal, en el que solicitó: reconocer como ilegal la actuación del alguacil al imponer una prohibición de matriculación de un automóvil Mercedes Benz No., con matrícula estatal No. 09; obligar al Departamento de Dirección de Alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA para la República de Karachay-Cherkess a levantar la prohibición establecida de realizar acciones de registro de este automóvil; obligar al Departamento de Dirección de Alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA para la República de Karachay-Cherkess en la forma prescrita por la ley a notificar al propietario real Nebesnyuk A.A. sobre el levantamiento de la prohibición de acciones de registro.
En apoyo de las reclamaciones expuestas, la demanda afirma que el demandante compró un automóvil Mercedes Benz núm. Este coche fue comprado a Bayramukov T.Kh., a quien pertenecía por derecho de propiedad, según la dirección del pasaporte del vehículo. En el plazo de diez días, es decir, la fecha, el demandante solicitó la matriculación del vehículo en la forma prescrita por la ley a su nombre en el lugar de su matriculación. Sin embargo, al registrar el coche Nebesnyuk A.A. fue rechazado con referencia al hecho de que se impuso una restricción a este automóvil en forma de prohibición de acciones de matriculación. fecha, el demandante se dirigió a la Oficina del Servicio Federal de Alguaciles de la República de Karachay-Cherkess con una solicitud para levantar la prohibición de registrar acciones en relación con el vehículo. fecha, el demandante recibió respuesta, de cuyo contenido se desprende que se denegó el levantamiento de la prohibición de acciones de matriculación en relación con el vehículo especificado, debido a que sobre la base de una orden judicial emitida por el magistrado de el distrito judicial No. Discurso del departamento de alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA en la República de Karachay-Cherkess en relación con Bayramukov T.Kh. Se inició el procedimiento de ejecución No. sobre el cobro a favor de Address LLC de la deuda por pagos de préstamos por un monto de 00.00 Además, en la fecha, se inició el procedimiento de ejecución No. a favor de Rosselkhozbank OJSC sobre el cobro de la deuda en virtud de un contrato de préstamo en el importe de 00.00 horas, fecha en que estos procedimientos de ejecución se combinaron en uno consolidado, al que se le ha asignado el número de registro/О9SD. fecha alguacil Dirección del departamento de alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA para la República de Karachay-Cherkess Chikatuev 3.M. Se tomó la decisión de prohibir las acciones de registro en relación con este automóvil. Nebesniuk A.A. es el actual propietario del vehículo Mercedes Benz n°, con matrícula estatal A n° 09. Entre Nebesnyuk A.A. y Bayramukov T.Kh. fecha en la Dirección se celebró un contrato para la compra y venta de un vehículo, Bayramukov T.Kh. Realmente vendió Nebesnyuk A.A. un automóvil que le pertenece por derecho de propiedad y recibió dinero por él de acuerdo con el contrato de compraventa celebrado entre ellos. Efectivo Nebesnyuk A.A. fueron transferidos el día de la firma del contrato de compraventa. El día de la firma del contrato de compraventa no existían gravámenes sobre el vehículo mencionado anteriormente. fecha a efectos de registro Nebesnyuk A.A. emitió una póliza de seguro de acuerdo con los requisitos de la Ley Federal "Sobre el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil de los Propietarios de Vehículos", y también realizó una inspección técnica del vehículo. Considera que las acciones del alguacil de imponer una prohibición de matriculación de un automóvil que en realidad ya no pertenece a T. Kh. Bayramukov son ilegales. El demandante es el propietario real y comprador de buena fe de este automóvil, mientras que se violó su derecho legal a poseer, usar y disponer de su propiedad.
Durante el juicio, el demandante, con base en lo dispuesto en el art. , incrementó las pretensiones al señalar las siguientes pretensiones: reconocerlo como propietario del automóvil Mercedes Benz No., con placa de matrícula No. 09, con base en el contrato de compraventa fechado; reconocer el contrato de compraventa de un automóvil Mercedes Benz n°, con matrícula n° 09, celebrado entre Nebesnyuk A.A. y Bayramukov T.Kh. antes de imponer una prohibición Dirección del departamento de alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA para la República de Karachay-Cherkess de la República de Karachay-Cherkess para realizar acciones de registro en relación con el automóvil especificado; invalidar la resolución del alguacil Dirección del departamento de alguaciles del Servicio Federal de Alguaciles de Rusia para la República de Karachay-Cherkess sobre la imposición de una restricción en forma de prohibición de acciones de matriculación en relación con el número de automóvil Mercedes Benz, con matrícula No 09.
Mediante sentencia judicial de fecha fecha, se reemplazó al demandado indebido - Dirección del Departamento de Alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA para la República de Karachay-Cherkess de la República de Karachay-Cherkess por los adecuados - Bayramukov T.Kh. y OJSC Rosselkhozbank.
Representante del demandante Kornienko A.N. en la audiencia judicial apoyó las reclamaciones formuladas y pidió que fueran satisfechas en su totalidad por los motivos expuestos en el escrito de demanda. Explicó que inmediatamente después de la celebración del contrato de compraventa del automóvil Mercedes Benz No., con matrícula No. 09, fecha, Nebesnyuk A.A. entregado a Bayramukov T.Kh. el coste del coche es 00.00, y Bayramukov T.Kh. transmitido por Nebesnyuk A.A. auto, y también le entregó las llaves y los documentos del auto. La prohibición de acciones de registro en relación con el automóvil, impuesta por orden del alguacil fechada, viola los derechos del propietario Nebesnyuk A.A. para la enajenación y uso de dicho inmueble.
El representante del tercero - Dirección del departamento de servicios de alguaciles del Servicio Federal de Alguaciles de Rusia para la República de Karachay-Cherkess - Ch pidió en la audiencia judicial negarse a satisfacer íntegramente las reclamaciones declaradas. Explicó que el decreto que prohíbe las acciones de registro en relación con el automóvil Mercedes Benz No., con placa de matrícula No. 09, de fecha fue emitido en el marco del procedimiento de ejecución No. iniciado contra el deudor Bayramukov T.Kh. sobre la base de la orden judicial No. de fecha, emitida por el magistrado del distrito judicial No. Dirección de la KCR. La base para imponer la prohibición fue información del MREO de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico de la República de Karachay-Cherkess sobre la matriculación de este vehículo en el derecho de propiedad de Bayramukova T.Kh.
El representante de un tercero, el Ministerio del Interior de la República de Karachay-Cherkess, en la audiencia sobre la cuestión de la satisfacción de las reclamaciones, Nebesnyuk A.A. lo dejó a la discreción del tribunal, sustentando los argumentos de sus explicaciones escritas, en las que indicó lo siguiente. Actualmente, según la base de datos, el propietario del coche especificado es Bayramukova T.Kh. Según los resultados de una búsqueda en la base de datos "Restricciones" en el MREO de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico del Ministerio del Interior de la República de Karachay-Cherkess, el servicio de alguaciles impuso restricciones al vehículo en disputa Dirección de la primera hora - fecha, luego las restricciones introducidas se levantaron en la fecha, es decir, tres meses después. Cinco días después, la dirección volvió a imponer restricciones al vehículo mencionado por parte del servicio de alguacil. La clasificación de los vehículos como fuentes de mayor peligro requiere el establecimiento de un régimen jurídico especial para ellos y normas especiales para su admisión a la explotación. Nebesniuk A.A. recibió el vehículo en virtud del contrato de compraventa y pagó el pago previsto en el contrato con Bayramukova T.Kh. el costo del vehículo, por lo tanto, el demandante adquirió la propiedad de este vehículo desde el momento en que el vehículo fue transferido a Bayramukov T.Kh. a disposición de Nebesnyuk A.A. Por orden del Ministerio del Interior de Rusia de fecha n.º se aprobaron las Normas para la matriculación de vehículos de motor y sus remolques en la Inspección Estatal de Seguridad Vial del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, que establecen un procedimiento uniforme para la matriculación de vehículos de motor. vehículos en la Inspección Estatal de Seguridad Vial del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia en todo el territorio de la Federación de Rusia con una cilindrada de motor de combustión interna de más de 50 metros cúbicos. cm o una potencia máxima del motor eléctrico superior a 4 kW, así como una velocidad máxima por construcción superior a 50 km/h y sus remolques, destinados a circular por la vía pública y propiedad de personas jurídicas, ciudadanos de la Federación de Rusia, personas jurídicas y ciudadanos extranjeros, apátridas (en adelante, las Reglas). Según el párrafo 4 de las Reglas, los propietarios de vehículos o las personas en nombre de los propietarios que poseen, utilizan o disponen legalmente de vehículos deben registrarlos en la forma prescrita o cambiar los datos de registro dentro de los 10 días posteriores a la compra. Además, de acuerdo con el párrafo 3 del Reglamento, los vehículos no están sujetos a registro en la Inspección de Tráfico del Estado y las acciones de registro no se llevan a cabo con vehículos en presencia de prohibiciones y restricciones a la realización de acciones de registro impuestas de conformidad con la legislación. de la Federación Rusa.
El demandante A.A. Nebesnyuk, debidamente notificado del lugar y hora de la audiencia judicial, no compareció ante el tribunal; en una declaración escrita enviada al tribunal pidió que el caso fuera considerado en su ausencia, con la participación de su representante A.N. Kornienko.
El demandado, OJSC Rosselkhozbank, habiendo sido debidamente notificado del lugar y la hora de la audiencia judicial, no aseguró la comparecencia de su representante ante el tribunal, no proporcionó información sobre las razones válidas de su no comparecencia y no solicitó un aplazamiento de la consideración del caso.
El acusado Bayramukov T.Kh., debidamente notificado del lugar y hora de la audiencia judicial, no compareció ante el tribunal, no proporcionó información sobre los motivos válidos de su ausencia y no pidió posponer la consideración del caso.
El contrato de compraventa de un vehículo, fechado según consta en el expediente, cumple con las normas legales antes mencionadas, se celebra por escrito y contiene todos los términos esenciales del contrato de compraventa de un vehículo. vehículo.
El contrato fue ejecutado por las partes, el comprador A.A. Nebesnyuk. después de la celebración del contrato, fecha, entregada al vendedor Bayramukov T.Kh. el costo del auto es 00.00. El automóvil, que fue objeto de compra y venta, fue transferido al comprador, el demandante Nebesnyuk A.A. también el día de la firma del contrato, es decir, la fecha. Transferencia del demandante a Bayramukov T.Kh. el costo del automóvil y la transferencia al demandante Bayramukov T.Kh. el coche no fue disputado por las partes. Después de recibir el coche Nebesnyuk A.A. tomó acciones encaminadas a registrar este vehículo ante la policía de tránsito y su posterior operación. Así, en la fecha en que realizó la inspección técnica del automóvil, y en la fecha en que celebró un contrato de seguro, recibiendo en virtud del mismo la póliza de seguro obligatorio de responsabilidad civil de los propietarios de vehículos.
El contrato de compraventa no ha sido impugnado ni declarado inválido. No se presentó ninguna prueba ante el tribunal de que el contrato de compraventa del automóvil se haya celebrado sin la intención de crear las consecuencias legales correspondientes.
Con base en lo anterior, el tribunal llega a la conclusión de que las consecuencias legales del contrato de compraventa a partir de la fecha celebrado entre Nebesnyuk A.A. y Bayramukov T.Kh., procedían, por tanto, de Nebesnyuk A.A., en virtud de lo dispuesto en el art. , la propiedad del automóvil Mercedes Benz No., con placa de matrícula No. 09, con número de identificación WDB No., surgió desde el momento de su transferencia a él, es decir, desde la fecha.
La aparición de la propiedad del automóvil por parte del demandante no depende del registro estatal en la policía de tránsito. Dado que la ley no establece que la propiedad de un vehículo surja en el momento de ingresar los datos de registro relacionados con el propietario del vehículo, la propiedad del adquirente del vehículo surge en el momento de su transferencia.
En el Departamento de Direcciones del Servicio Federal de Alguaciles de la República Karachay-Cherkess se está llevando a cabo el procedimiento de ejecución núm. El procedimiento de ejecución se inició sobre la base de la orden judicial No. de fecha emitida por el magistrado del tribunal de distrito No. Dirección KCR, sobre la recuperación del deudor a Bayramukov T.Kh. a favor del demandante OJSC Rosselkhozbank por el monto de la deuda por un monto de 00,00. En el marco del proceso de ejecución, el alguacil dictó resolución prohibiendo las acciones de inscripción y exclusión del registro estatal del vehículo Mercedes Benz No., con matrícula estatal No. 09, con número de identificación WDB No.
Los materiales del caso establecieron que en el momento de la celebración del contrato de compraventa a partir de la fecha no había resolución del alguacil del albacea para prohibir al deudor Bayramukov T.Kh. deshacerse de su coche. El derecho de propiedad pertenece a Nebesnyuk A.A. surgió una fecha en el automóvil, es decir, antes de que el alguacil adoptara una resolución que prohibiera las acciones de registro en relación con el automóvil a partir de la fecha.
Considerando que el demandante no es parte en el proceso de ejecución, en el marco del cual se impone la prohibición de realizar acciones de matriculación de un automóvil de su propiedad, la prohibición de realizar acciones de matriculación viola los derechos e intereses del demandante como propietario. del automóvil, el tribunal lo encuentra justificado y sujeto a satisfacción de conformidad con el Art. Art. , la demanda del demandante de levantar la prohibición de acciones de registro.
El demandante también exigió reconocer como ilegales las acciones del alguacil al imponer una prohibición de matriculación de un automóvil; obligación Dirección del departamento de alguaciles de la Oficina de la FSSP de RUSIA para la República de Karachay-Cherkess en la forma prescrita por la ley para notificar al propietario real Nebesnyuk A.A. sobre el levantamiento de la prohibición de realizar acciones de registro; reconocerlo como propietario del automóvil Mercedes Benz No. con base en el contrato de compraventa de fecha; reconocimiento del contrato de compraventa de un automóvil Mercedes Benz No. de fecha, celebrado entre Nebesnyuk A.A. y Bayramukov T.Kh. antes de imponer una prohibición Dirección del departamento de alguaciles de la Oficina de la FSSP de Rusia para la República de Karachay-Cherkess de la República de Karachay-Cherkess para realizar acciones de registro en relación con el automóvil especificado; invalidación de la resolución del alguacil Dirección del departamento de alguaciles del Servicio Federal de Alguaciles de Rusia para la República de Karachay-Cherkess sobre la imposición de una prohibición de realizar acciones de registro en relación con el automóvil.
El objetivo de la protección judicial es el restablecimiento de los derechos violados o controvertidos; el método elegido para proteger el derecho debe contribuir al restablecimiento de los derechos violados o controvertidos y, como resultado de su satisfacción, el interés material y jurídico de la persona que solicita la justicia. La protección debe ser satisfecha. La falta de interés material y jurídico del demandante sirve como motivo para desestimar la demanda.
El reconocimiento de los derechos de propiedad ante los tribunales significa que existe una disputa sobre este derecho entre las partes.
De los materiales del caso no se desprende claramente que exista alguna disputa entre las partes del contrato de compra y venta de automóviles sobre el derecho al automóvil, y tampoco hay violación o impugnación del derecho del demandante, que está protegido por el método especificado. por él en el tribunal.
Como lo estableció el tribunal y se indicó anteriormente, el derecho de propiedad de Nebesnyuk A.A. para un automóvil Mercedes Benz No., con matrícula No. 09, surgió en virtud de lo dispuesto en el apartado 2 del art. con base en el contrato de compraventa de fecha. Este acuerdo no es discutido por las partes.
Por lo tanto, no hay disputa sobre la propiedad del automóvil especificado por parte del demandante; no se requiere una decisión que confirme la propiedad del automóvil por parte del demandante, que surgió y fue confirmada por el acuerdo de compraventa a partir de la fecha.
La matriculación estatal de un vehículo de motor es un acto administrativo de carácter permisivo y no está relacionado con el contrato de compra de un automóvil y el surgimiento de los derechos de propiedad sobre el mismo, ya que la matriculación de vehículos está prevista por el legislador a tal efecto. de su admisión a participar en el tráfico rodado, y no para confirmar los derechos sobre los vehículos de datos.
El método de defensa elegido en este caso por el demandante en forma de reconocimiento de la propiedad del automóvil no conducirá a la restitución de sus derechos vulnerados, expresados en la imposibilidad de volver a registrar el automóvil en la policía de tránsito debido a la presencia. de prohibición de acciones de registro.
Además, no puede satisfacerse la exigencia de la demanda de que se reconozca el contrato de compraventa de automóviles celebrado antes de la imposición de la prohibición de las acciones de matriculación. La celebración de un contrato para la compra y venta de un automóvil y, como resultado, la adquisición de la propiedad del automóvil por parte del demandante en la fecha, es decir, antes de que el alguacil tome una decisión que prohíba las acciones de registro en relación con el automóvil desde el fecha, son una circunstancia jurídicamente significativa cuando el tribunal resuelve el reclamo Nebesnyuk A .A. al levantar la prohibición de acciones de matriculación en relación con un automóvil, el reconocimiento judicial de este hecho como establecido en sí mismo no puede contribuir a la restauración de los derechos violados del demandante.
La elección por parte del demandante de un método de defensa inadecuado es una base independiente para negarse a satisfacer el reclamo de esta parte.
No existen motivos legales para satisfacer el reclamo por la obligación de notificar a A.A. Nebesnyuk en la forma prescrita por la ley. sobre el levantamiento de la prohibición de acciones de registro. La base para levantar la prohibición de realizar acciones de registro, en este caso, es una decisión judicial.
Los requisitos de la demanda para declarar ilegales las acciones del alguacil al imponer una prohibición de realizar acciones de registro en relación con un automóvil, o invalidar la decisión del alguacil de imponer una prohibición de realizar acciones de registro en relación con el automóvil no están sujetas a satisfacción.
De los materiales del caso se desprende que al tomar la decisión de imponer una prohibición de acciones de registro en un vehículo Mercedes Benz No., el alguacil se guió por la información proporcionada por la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico del Ministerio del Interior para Karachay- República de Cherkessa sobre la matriculación del automóvil en disputa de Bayramukova T.Kh., el contenido de la decisión con fecha de prohibición de las acciones de matriculación cumple con los requisitos de la Ley federal "sobre procedimientos de ejecución". Impugnando esta resolución, el demandante se refiere a que es el propietario del automóvil en disputa, sin embargo, esta circunstancia no es la base para reconocer como ilegal la decisión del alguacil, sino que es una base de acuerdo con lo dispuesto en la Parte 1. de arte. 119 de la Ley federal "sobre procedimientos de ejecución" y la parte 2 del art. , para presentar una solicitud ante el tribunal con un reclamo para liberar la propiedad de la incautación.
Así, las afirmaciones de Nebesnyuk A.A. sujeto a satisfacción parcial.
Teniendo en cuenta lo anterior, guiado por el Art. Art. - , corte
DECIDIDO:
Afirma Nebesnyuk A.A. a OJSC Rosselkhozbank y Bayramukov T.Kh. sobre el reconocimiento de la propiedad, el reconocimiento del contrato de compraventa celebrado antes de la imposición de una prohibición de las acciones de matriculación, la invalidación de la decisión del alguacil, el reconocimiento de las acciones del alguacil para imponer una prohibición de las acciones de matriculación de un vehículo como ilegales, la obligación de levantar la prohibición establecida y notificar el levantamiento de la prohibición de las acciones de registro, parcialmente cumplida.
Eliminar la prohibición de acciones de registro y acciones de exclusión del registro estatal impuesta por resolución del alguacil Dirección del departamento de servicio de alguaciles del Servicio Federal de Alguaciles de Rusia en la República de Karachay-Cherkess de la República de Karachay-Cherkess de Kazajstán con fecha en relación con el automóvil Mercedes Benz No., No. año de fabricación, con matrícula estatal No. 09, con número de identificación WDB No. registrado en el MREO de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico del Ministerio del Interior para la República Karachay-Cherkess para Bayramukov T.Kh..
Al satisfacer la reclamación en la parte restante, Nebesnyuk A.A. rechazar.
La decisión se puede apelar ante el Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la República de Karachay-Cherkess en el plazo de un mes a partir de la fecha de la decisión final motivada a través del Tribunal de Distrito de Prikubansky.
La decisión motivada quedó firme en la fecha.
El juez A.K. Abazaliev
Corte:
Tribunal de Distrito de Prikubansky (República de Karachay-Cherkess)Jueces del caso:
Abazaliev Artur Kurmanbievich (juez)Práctica judicial sobre:
Reconocimiento del contrato como no celebradoPráctica judicial sobre la aplicación del art. 432 Código Civil de la Federación de Rusia
En virtud de un contrato de compraventa, contrato de compraventa de bienes inmuebles.
Práctica judicial sobre la aplicación del art. 454 Código Civil de la Federación de Rusia
Caso No. 3-2745/2015
SOLUCIÓN
En nombre de la Federación Rusa
Tribunal de Distrito Industrial de Smolensk
Incluido
Juez presidente Ivanova V.V.,
Subsecretaria Filimonenkova I.A.,
Habiendo considerado en audiencia pública un caso civil basado en la reclamación de Polyakova M.S. a LLC PKF "Classics -1", la Oficina del Servicio Federal de Alguaciles para la Región de Smolensk sobre el reconocimiento de la propiedad de bienes inmuebles y la liberación de bienes de la incautación,
Instalación:
Poliakova M.S. presentó una demanda contra LLC PKF "Classic -1", la Oficina del Servicio Federal de Alguaciles de la Región de Smolensk para el reconocimiento de la propiedad de bienes inmuebles y la liberación de la propiedad de la incautación, indicando que DD.MM.YYYY entre el demandante y LLC PFC "Clásico" -1" se celebró un contrato preliminar para la compraventa de una casa y un terreno en la dirección: . Al completar la transacción, el antiguo propietario indicó al comprador que anteriormente estos objetos habían estado sujetos a un gravamen en forma de embargo, que fue levantado mediante decreto del alguacil de 26 de febrero de 2015. Según el acuerdo anterior, el demandante transfirió rublos al vendedor, y los términos del acuerdo preliminar estipularon los términos para celebrar el acuerdo principal DD.MM.YYYY y el monto a pagar adicionalmente al firmarlo. Tras la firma del contrato preliminar, las propiedades fueron transferidas al comprador. El acuerdo principal se concluyó dentro de los términos establecidos en el acuerdo y los fondos se transfirieron en su totalidad. Posteriormente, la demandante solicitó a la oficina de Rosreestr el registro de los derechos de propiedad, pero se le negó con referencia a la existencia de una incautación de la propiedad en disputa. Estas circunstancias le fueron confirmadas por la oficina de la SSP del distrito industrial de Smolensk. Él cree que es el propietario de la propiedad en disputa y, por lo tanto, no se le pueden imponer obligaciones contra las deudas de PKF Classic-1 LLC. Con base en lo anterior, solicita que se levante el arresto de la propiedad: un edificio residencial con una superficie total de 102,6 m2 en la dirección: el terreno debajo de ella con una superficie de 1002 m2. .y reconocer su propiedad sobre estos objetos.
En la audiencia judicial, la demandante Polyakova M.S. sustentó los requerimientos, indicando adicionalmente que al momento de la firma del contrato preliminar de compraventa se levantó el embargo sobre el inmueble en disputa, no se encontraba gravado con nada y no existían obstáculos para concretar la transacción. Sin embargo, al momento de registrarse el acuerdo, se volvió a imponer la detención. Ella cree que el embargo ya se ha impuesto sobre bienes que le pertenecen, no es parte en el proceso de ejecución y las acciones del alguacil son contrarias a la ley.
El representante de PKF Classic-1 LLC no se opone a la satisfacción de los reclamos, indicando que la propiedad en disputa fue transferida al comprador y el vendedor recibió el dinero en su totalidad.
Representante de Industrial RO SP de la ciudad de Smolensk UFSSP para la región de Smolensk Petrochenkova Yu.F. cree que las acciones del alguacil estaban justificadas, indicó al tribunal que LLC PKF "Classic-1" es el deudor en el proceso de ejecución por la cantidad total de rublos. En este sentido, se incautaron los bienes de la empresa.
Después de escuchar a los participantes en el proceso y examinar los materiales escritos del caso, el tribunal llega a las siguientes conclusiones.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo del Código Civil de la Federación de Rusia, la propiedad de un bien que tiene un propietario puede ser adquirida por otra persona sobre la base de un contrato de compraventa, permuta, donación u otra transacción para la enajenación de este. propiedad.
El tribunal también tiene en cuenta que la empresa (vendedora) tenía anteriormente deudas en relación con las cuales se incautaron los objetos en disputa, sin embargo, debido al pago total de la deuda y al cumplimiento de las obligaciones bajo los documentos ejecutivos, se levantó este arresto. y se dio por terminado el proceso de ejecución y no hubo fundamento legal para que no se negara la venta de la propiedad propiedad de la empresa.
Además, el tribunal tiene en cuenta que cualquier medida de ejecución adoptada por el alguacil, incluido el embargo de los bienes del deudor, debe ser proporcionada a los requisitos establecidos.
Según las decisiones presentadas en los materiales del caso sobre el inicio de procedimientos de ejecución, el tema es la recuperación de fondos por cantidad de rublos de PKF Classic-1 LLC. y frotar.
Así, con el valor de los bienes incautados en rublos, a juicio del tribunal, existe una discrepancia y desproporción entre el precio de los bienes incautados y los requisitos del documento ejecutivo, mientras que el alguacil dispone de otras medidas previstas por la ley. para hacer cumplir los requisitos del acto judicial. Además, es necesario tener en cuenta la naturaleza de las violaciones cometidas, tener en cuenta la actitud del deudor hacia sus obligaciones y también evaluar las consecuencias negativas que puede conllevar el uso de tales medidas.
Con base en lo anterior, el tribunal considera las declaraciones de Polyakova M.S. Los requisitos están justificados y sujetos a satisfacción.
Decidido:
Levantar el arresto de la propiedad perteneciente a PKF Classic-1 LLC: un edificio residencial y un terreno en la dirección: .
Reconocer a M. S. Polyakova propiedad de un edificio residencial con una superficie total de 102,6 m2, inv. número 8432, encendido. Y un terreno con una superficie de 1002 m2, ubicado en: .
La decisión puede apelarse ante el Tribunal Regional de Smolensk a través del Tribunal del Distrito Industrial de Smolensk en el plazo de un mes a partir de la fecha de su adopción definitiva.
Presidente V.V. ivanova
Corte:
Tribunal de Distrito Industrial de Smolensk (región de Smolensk)Demandantes:
Poliakova M.S.Demandados:
LLC "Classics-1" representada por V.V. ChumakkovROSP industrial del Servicio Federal de Alguaciles de Smolensk de Rusia para la región de Smolensk
Jueces del caso:
Ivanova V.V. (juez)Práctica judicial sobre:
Acuerdo preliminarPráctica judicial sobre la aplicación del art. 429 Código Civil de la Federación de Rusia
Muestra de acuerdo de suministro estándar
Moscú "__"_______________ 2010
OOO "_____________" , denominado en lo sucesivo " Proveedor ", representado por el Director General ___________, actuando con base en los Estatutos, por un lado, y
OOO "___________", denominado en lo sucesivo " Comprador", representado por el Director General ____________, actuando sobre la base de los estatutos, por otro lado, denominadas colectivamente las "Partes" y por separado como la "Parte", han celebrado este acuerdo (en adelante, el Acuerdo) sobre lo siguiente.
1. OBJETO DEL ACUERDO
1.1. El Proveedor se compromete a suministrar al Comprador los bienes especificados en los Apéndices de este acuerdo (en adelante, los Bienes), y el Comprador se compromete a pagar y aceptar estos Bienes en la forma y dentro de los plazos establecidos por el Acuerdo.
1.2. El Proveedor garantiza que en el momento de la celebración del Acuerdo los Bienes no están en disputa o bajo arresto, no están sujetos a prenda y no están gravados por otros derechos de terceros.
2. PLAZOS Y PROCEDIMIENTO DE ENTREGA
2.1. El Proveedor se compromete a entregar los Bienes dentro del plazo especificado en los Apéndices de este acuerdo.
2.2. El Proveedor se compromete a entregar los Bienes a la dirección especificada en los Apéndices de este acuerdo.
2.3. La elección del método de entrega de los Bienes pertenece al Proveedor. El proveedor tiene derecho a contratar a un tercero para que entregue la mercancía.
2.4. A más tardar 10 días antes de la fecha de entrega, el Proveedor se compromete a notificar al Comprador la disponibilidad de los Bienes por fax o teléfono.
2.5. El Comprador está obligado a tomar todas las medidas necesarias para garantizar la aceptación de los Bienes.
2.6. La aceptación de los Bienes por nombre, cantidad, surtido, calidad, integridad y contenedor (embalaje) se realiza en el momento de la entrega al Comprador (destinatario).
2.7. La propiedad de los Bienes pasa del Proveedor al Comprador después de que las Partes firmen el Certificado de Aceptación y Transferencia de los Bienes.
2.8. El riesgo de pérdida accidental o daño accidental de los Bienes pasa al Comprador al momento de la transferencia de los Bienes al Comprador.
2.9. Junto con la Mercancía, el Proveedor se compromete a transferir al Comprador los documentos correspondientes: la factura original, el albarán de entrega TORG-12, el contrato de suministro.
3. PRECIO Y PROCEDIMIENTO DE PAGO
3.1. El procedimiento de pago de las mercancías se indica en los Apéndices de este acuerdo.
3.2. Todos los pagos en virtud del Acuerdo se realizan mediante transferencia bancaria.
4. RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES
4.1. En todos los casos de incumplimiento de las obligaciones derivadas del Acuerdo, las Partes son responsables de conformidad con la legislación vigente de la Federación de Rusia.
5. GARANTÍA
5.1. El Proveedor garantiza la calidad de los bienes durante _____ (______) años a partir de la fecha de transferencia de los bienes al Comprador.
5.2. El período de garantía se prorroga por el tiempo durante el cual el producto no haya podido ser utilizado por defectos descubiertos en el mismo.
5.3. El Proveedor está obligado a reemplazar los bienes de baja calidad en un plazo no mayor a 5 (cinco) días a partir de la fecha de notificación por parte del Comprador al Proveedor de la calidad inadecuada de los bienes.
6. CAMBIO Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL CONTRATO
6.1. Todos los cambios y adiciones al Acuerdo son válidos si se realizan por escrito y están firmados por ambas Partes. Los correspondientes acuerdos adicionales de las Partes son parte integral del Acuerdo.
6.2. El Acuerdo podrá rescindirse anticipadamente por acuerdo de las Partes, o a solicitud de una de las Partes en la forma y por los motivos previstos por la legislación vigente de la Federación de Rusia.
7. RESOLUCIÓN DE DISPUTAS
7.1. Las partes se esforzarán por resolver todas las posibles disputas y desacuerdos que puedan surgir en virtud del Acuerdo o en relación con él mediante negociaciones.
7.2. Las disputas que no se resuelven mediante negociaciones se remiten al Tribunal de Arbitraje de Moscú en la forma prescrita por la legislación vigente de la Federación de Rusia.
8. DISPOSICIONES FINALES
8.1. El Acuerdo entra en vigor desde el momento de su firma por las Partes.
8.2. El Acuerdo se redacta en dos ejemplares, uno para cada una de las Partes.
Comprar un coche, incluso uno usado, es un acontecimiento alegre, incluso podría decirse festivo. Sin embargo, existen muchos peligros, como comprar un coche empeñado.
Hay varias formas de comprobar un coche pignorado. Desafortunadamente, no existe una base de datos única con datos sobre vehículos colaterales. Por lo tanto, comprobar este hecho al cien por cien todavía no será posible, ni siquiera en la policía de tránsito. Sin embargo, todavía vale la pena intentarlo.
Primero, debe verificar la póliza de seguro y su beneficiario, y a partir del título puede averiguar si el automóvil se compró en un concesionario de automóviles. Si es así, puede llamar con seguridad a este concesionario y averiguar cómo se compró este automóvil. Si el propietario del automóvil afirma que lo compró a crédito, pero el monto del préstamo ya ha sido reembolsado, solicite un certificado de pago del préstamo emitido por el banco.
Además, si un automóvil se vende con el título original, la probabilidad de fraude es muy alta.
Es imperativo verificar los datos del pasaporte del vendedor con los datos del PTS, a menudo sucede que el propietario del automóvil es una persona completamente diferente y no aquella a quien le vas a dar tu dinero. A veces, los estafadores incluso falsifican pasaportes y vuelven a pegar fotografías.
Se puede incluir una cláusula en el contrato de compraventa: “El vendedor garantiza que este automóvil no está pignorado, no se vende a nadie más, no se encuentra bajo arresto que le imponga prohibiciones o restricciones, y no está gravado con derechos de terceros. .” Además, asegúrese de incluir el precio total de compra del automóvil.
Es aconsejable comprobar si efectivamente el vehículo no está sujeto a garantía. Esto se puede hacer utilizando el sitio web https://www.reestr-zalogov.ru. Además, puede obtener de un notario un extracto del registro unificado de notificaciones de prenda (cláusula 4 del artículo 339.1 del Código Civil de la Federación de Rusia, artículo 103.7 de los Fundamentos de la legislación de la Federación de Rusia sobre notarios).
Pero al mismo tiempo, recuerde que si la compra de un automóvil se produce el mismo día en que el vendedor lo compra en un concesionario de automóviles, es posible que no haya información sobre la prenda en el registro; los casos de fraude, lamentablemente, son no es raro hoy en día. Para que posteriormente sea reconocido como comprador de buena fe y el banco no le confisque el automóvil a través del tribunal, es mejor esperar de 10 a 15 días desde la fecha de venta del automóvil en la sala de exposición y repetir la solicitud. al registro de notificaciones de prenda. No se deje engañar por las garantías del vendedor sobre una venta urgente o la necesidad de fondos; esto puede tener consecuencias desfavorables para usted en forma de venta del automóvil pignorado para pagar las reclamaciones del banco sobre el préstamo otorgado al vendedor.
Solicitud
COMPRA Y VENTA DE VEHÍCULO N _____
_____________ "__" ____________ 20__
El ciudadano _________________ (nombre completo), en adelante denominado el “Vendedor”, por un lado, y el ciudadano ________________ (nombre completo), en adelante denominado el “Comprador”, por otro lado, en adelante denominados colectivamente el “ Partes”, han celebrado este acuerdo (en adelante, el Acuerdo) de la siguiente manera:
- Objeto del Acuerdo. Provisiones generales
1.1. El Vendedor se compromete a transferir la propiedad al Comprador, y el Comprador se compromete a aceptar y pagar el siguiente vehículo previamente usado (en adelante, el vehículo):
— matrícula estatal: _______________________;
— número de identificación (VIN): ______________________________;
- modelo de marca: ______________________________________________;
— nombre (tipo de vehículo): _____________________________________________;
— año de lanzamiento (fabricación): _________________________________;
— modelo, motor N: ________________________________________;
— chasis (bastidor): _______________________________________________;
— organismo N: ___________________________________________________;
- color del cuerpo: ________________________________________________;
— potencia del motor, l. Con. (kW): ____________________________;
— cilindrada del motor, metros cúbicos. cm: ___________________________;
- tipo de motor: __________________________________________;
- clase medioambiental: ________________________________________;
— peso máximo permitido, kg: _________________________;
— peso sin carga, kg: _____________________________________;
— otros elementos individualizadores (hologramas, dibujos, etc.): _________.
1.2. El Vendedor se compromete a transferir al Comprador un vehículo equipado con equipos y componentes de serie instalados por el fabricante, así como el siguiente equipo adicional: _______________________________________________________________________.
1.3. La propiedad del vehículo por parte del Vendedor al momento de la firma del Acuerdo es confirmada por el PTS, así como el certificado de matriculación del vehículo (pasaporte técnico) serie _____ N ______, emitido el ____________________________________________________________ “__” ________ 20__.
1.4. El Comprador celebra el Acuerdo basándose en la exactitud, integridad y relevancia de la siguiente información proporcionada por el Vendedor:
1.4.1. El vehículo no es deseado.
1.4.2. El vehículo no está en disputa ni bajo arresto, no está sujeto a prenda y no está gravado por otros derechos de terceros.
1.4.3. El vendedor no celebró acuerdos para la venta del vehículo con otras personas.
- Calidad del vehículo
2.1. Estado general del vehículo: _________________________.
2.2. El último mantenimiento del vehículo se realizó el “__” ________ 20__ ____________________________ (la organización que realizó el mantenimiento).
2.3. Daños y defectos de funcionamiento.
2.3.1. Durante el período de propiedad del Vendedor, el vehículo recibió los siguientes daños mecánicos y defectos operativos (reparados y no reparados): _______________________________________________________.
2.4. El vehículo tiene las siguientes características que no afectan la seguridad del producto y no son defectos: _______________________ (por ejemplo, vibración durante la operación, chirrido de frenos, consumo excesivo de aceite de motor, golpes al cambiar de transmisión, etc.).
- Precio, plazo y procedimiento de pago
3.1. El precio del vehículo es _________ (_______________) frotar.
3.2. El costo de las herramientas y accesorios especificados en el Acuerdo, así como el equipo instalado adicionalmente, está incluido en el precio del vehículo.
3.3. El Comprador paga el precio del vehículo transfiriendo efectivo al Vendedor a más tardar “__” ________ 20__, y se redacta un certificado de transferencia y aceptación del vehículo. Al recibir los fondos, el Vendedor de conformidad con la cláusula 2 del art. 408 del Código Civil de la Federación de Rusia emite un recibo.
3.4. El precio del vehículo no incluye los costes asociados a la ejecución del Contrato. El Comprador corre adicionalmente con dichos gastos.
- Términos y condiciones para la transferencia del vehículo.
4.1. El Vendedor transfiere al Comprador un vehículo que cumple con los términos del Acuerdo con todos los accesorios a más tardar "__" ________ 20__. El Vendedor notifica al Comprador por teléfono sobre su disposición a transferir el vehículo.
4.2 El vehículo se transfiere al Comprador en la dirección: ___________________________ después de que el Comprador cumpla con la obligación de pago.
4.3. Simultáneamente a la transferencia del vehículo, el Vendedor transfiere al Comprador los siguientes documentos del vehículo:
— pasaporte del vehículo serie ______ N ______________, emitido __________________________, fecha de emisión “__” ________ ____ con la firma del Vendedor en la columna “Firma del propietario anterior”;
— certificado de matriculación del vehículo serie _________ N ______________, expedido ________________________________, fecha de emisión “__” ________ ____
— tarjeta de diagnóstico;
— libro de garantía (servicio);
— instrucciones (manual) para operar el vehículo;
— tarjetas de garantía e instrucciones de funcionamiento para equipos instalados adicionalmente.
4.4. Simultáneamente a la transferencia del vehículo, el Vendedor transfiere al Comprador las siguientes herramientas y accesorios:
— llaves originales por la cantidad de ___ (_________) unidades;
— llaves inmovilizadoras en la cantidad de ____ (_______) unidades;
- Rueda de repuesto;
- Jacobo;
- llave de rueda (rueda);
— argolla de remolque (montaje);
- otro: ________________________________________________________________.
4.5. El Vendedor garantiza que su cónyuge no se opone a la enajenación del vehículo en las condiciones previstas en el Contrato. El Vendedor transmite por escrito al Comprador el consentimiento del cónyuge para enajenar el vehículo.
4.6. Se considera que el Vendedor ha cumplido íntegramente sus obligaciones en virtud del Acuerdo en los siguientes casos:
— el vehículo fue entregado dentro del plazo establecido según el certificado de aceptación del vehículo con un juego completo de accesorios y documentos pertinentes;
— se ha transferido al Comprador el consentimiento por escrito del cónyuge a la enajenación del vehículo.
4.7. La propiedad del vehículo, así como el riesgo de pérdida accidental y daño accidental, pasa al Comprador en el momento de la transferencia del vehículo.
- Aceptación del vehículo.
5.1. La aceptación del vehículo se realiza en el lugar de entrega del mismo al Comprador. Durante la aceptación, el vehículo se identifica, inspecciona y verifica su calidad e integridad.
5.2. El comprador comprueba la disponibilidad de documentos para el vehículo.
5.3. La identificación del vehículo consiste en comprobar la conformidad de los datos reales con la información contenida en el título del vehículo. Sujeto a identificación:
— marca y modelo (modificación),
- matrícula estatal,
— número de identificación (VIN),
— color de la carrocería (cabina, remolque).
5.4. La inspección del vehículo deberá realizarse durante el día o bajo iluminación artificial que permita dicha inspección.
5.5. Durante la inspección visual de la Parte:
— comprobar que el vehículo está equipado con equipos, componentes, herramientas y accesorios estándar y adicionales especificados en el Contrato;
— comprobar los defectos operativos visibles, así como los daños en la carrocería e interior con los especificados en el Contrato.
5.6. La comprobación del rendimiento del motor, así como de otros componentes, sistemas y dispositivos de control, se realiza con el motor del vehículo en marcha.
5.7. Todos los defectos descubiertos durante la aceptación, incluidos los relacionados con la integridad, se ingresan en el certificado de aceptación del vehículo, sobre cuya base el Vendedor está obligado a eliminar las deficiencias identificadas dentro de los ____ (_______) días hábiles a partir de la fecha de su firma.
5.8. El comprador está obligado a modificar los datos de matriculación del propietario del vehículo dentro de los 10 (diez) días siguientes a la firma del certificado de aceptación del vehículo presentando la solicitud correspondiente al departamento de matriculación de la policía de tránsito.
5.9. En caso de presentar una solicitud ante la autoridad de registro para conservar las marcas de registro. El Vendedor deberá informar de ello al Comprador el día de la presentación de la solicitud.
- Responsabilidad de las Partes
6.1. Por no pagar el precio del vehículo a tiempo, el Vendedor tiene derecho a exigir al Comprador el pago de una multa (multa) por el monto del _________ (___________) por ciento del monto impago por cada día de retraso, pero no más del _________ (__________) por ciento del monto impago.
6.2. Por violación de los términos de entrega del vehículo, el Comprador tiene derecho a exigir al Vendedor el pago de una multa (penalización) por el monto del _________ (____________) por ciento del precio del vehículo por cada día de retraso, pero no más del _________ (____________) por ciento de su precio.
6.3. Si la información prevista en la cláusula 1.4 del Acuerdo no es confiable, el Comprador tiene derecho a exigir al Vendedor el pago de una multa (multa) por el monto del _________ (____________) por ciento del precio del vehículo establecido por el Acuerdo. .
6.4. Si el vehículo es confiscado al Comprador por terceros por motivos que surgieron antes de la ejecución del Acuerdo, el Vendedor está obligado a compensar al Comprador por las pérdidas sufridas por él. En este caso, el Comprador, de conformidad con el inciso 2 del art. 393 del Código Civil de la Federación de Rusia tiene derecho a exigir el pago de una cantidad que permita restablecer la situación de la propiedad en la que se encontraría si el Vendedor hubiera cumplido adecuadamente el Acuerdo.
- Terminación de un acuerdo.
7.1. El contrato podrá rescindirse a petición del Comprador ante los tribunales si tras la firma del certificado de aceptación del vehículo se revela al menos uno de los siguientes hechos:
— se encontraron defectos y daños que no estaban reflejados en el Acuerdo y (o) el certificado de aceptación del vehículo;
— durante el período de propiedad del vehículo, el Vendedor realizó reparaciones del vehículo no especificadas en el Contrato debido a daños como resultado de accidentes de tráfico, así como otros eventos.
7.2. Si, después de la rescisión del Acuerdo de conformidad con la cláusula 7.1 del Acuerdo, el Comprador celebra un acuerdo de compra y venta de un vehículo comparable en características técnicas y de calidad al vehículo objeto del Acuerdo (incluido el año de fabricación, kilometraje, tamaño del motor), el Comprador tiene derecho a exigir una indemnización al Vendedor. El monto de la compensación es igual a la diferencia entre el precio establecido en el Acuerdo y el precio según el nuevo Acuerdo (cláusula 1 del artículo 393.1 del Código Civil de la Federación de Rusia).
- Provisiones finales.
8.1. Las Demandas, reclamos, notificaciones y otros mensajes jurídicamente significativos (en adelante mensajes) son enviados por las Partes a través de cualquiera de las siguientes formas:
— por correo certificado con acuse de recibo;
- entrega por mensajería. En este caso, el hecho de la recepción del documento deberá ser confirmado mediante un recibo que contenga el nombre del documento y la fecha de su recepción, así como el apellido, iniciales y firma de quien recibió el documento;
- por fax, correo electrónico u otro medio de comunicación, siempre que permita establecer fehacientemente de quién procedía el mensaje y a quién iba dirigido (cláusula 65 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de fecha 23 de junio de 2015 N 25).
Los casos en los que se establece un método específico de envío de mensajes están determinados por el Acuerdo.
8.2. Los mensajes conllevan consecuencias civiles para la Parte a la que se envían (en adelante, el destinatario), desde el momento en que se entregan a ella o a su representante. Tales consecuencias también surgen en el caso de que el mensaje no haya sido entregado al destinatario debido a circunstancias ajenas a su control (cláusula 1 del artículo 165.1 del Código Civil de la Federación de Rusia).
8.3. Los mensajes se consideran entregados si:
- fueron recibidos por el destinatario, pero por circunstancias que dependían de él, no fueron entregados o el destinatario no los conoció;
- entregado en el domicilio social del lugar de residencia o estancia o designado por el propio destinatario, aunque no se encuentre en dicho domicilio.
8.4. El Acuerdo se redacta en 3 (tres) ejemplares de igual fuerza legal, uno para cada Parte y otro para la autoridad de registro de la Inspección Estatal de Seguridad del Tránsito.
8.5. Se adjunta al Acuerdo lo siguiente:
— acto de aceptación y transferencia del vehículo (Anexo N ___);
— Recibo del vendedor (Apéndice N ___);
— consentimiento del cónyuge del Vendedor para enajenar el vehículo (Anexo N ___).
- Direcciones y detalles de las partes.
DEFINICIÓN
(extracción)
Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Regional de Primorsky
consideró en audiencia pública el caso sobre la reclamación de V.V.A. a VNP, NRA, NVR representado por el representante legal N.R.A. al reconocer la nulidad del contrato de donación, aplicando las consecuencias de la nulidad de una transacción nula con base en el recurso de casación del demandante
sobre la decisión del Tribunal de Distrito de Pervorechensky de Vladivostok de 18 de enero de 2010, mediante la cual V.V.A. El reclamo fue denegado.
Oído el informe del juez, escuchadas las explicaciones del demandante y de su representante T.V.V., representante V.N.P. G.S.A., panel judicial
instalado:
Habiendo presentado este reclamo ante el tribunal, V.V.A. indicó que mediante decisión judicial de 13 de abril de 2009 a su favor con V.N.P. Se recaudaron 634.500 rublos. En el momento de iniciar el procedimiento de ejecución, era propietaria de un apartamento de 2 habitaciones por derecho de propiedad.<...>, y 1/2 participación en la propiedad de un apartamento de 1 habitación<...>. Otra 1/2 parte del apartamento.<...>le pertenece. Para eludir la ejecución de una decisión judicial, 04/08/2009 V.N.P. donó un apartamento<...>a su hijo N.R.A. y su nieta N.V.R., aunque se les proporciona vivienda. Después de la celebración de este acuerdo de donación N.R.A. donó su apartamento<...>a su esposa N.E.Yu. Como resultado de estas acciones, la propiedad de V.N.P. sólo queda la mitad del derecho al apartamento<...>, del que ya no es posible recuperarse. V.N.P. en realidad sigue viviendo en el apartamento<...>, y le ofrece comprar su parte del apartamento.<...>demasiado caro, con lo cual no está de acuerdo. Considera las acciones de V.N.P. sobre la enajenación de un apartamento de 2 habitaciones por abuso de derecho y vulneración de sus derechos como demandante en el proceso de ejecución. Pidió reconocer el acuerdo de donación como una transacción inválida en virtud del art. 168 del Código Civil de la Federación de Rusia por no cumplir con los requisitos de la ley y aplicar las consecuencias de la nulidad de una transacción nula.
V.N.P., objetando la demanda, explicó que no duda en ejecutar la decisión de cobrar una suma de dinero a favor del demandante. Se realizan deducciones mensuales de su salario y pensión a favor de la demandante. La donación del apartamento se debió a un acuerdo de larga data entre ella y su hijo, y no al deseo de eludir la ejecución de la decisión. Este apartamento no fue objeto de disputa.
N.R.A., actuando en nombre propio y como representante legal del menor N.V.R., se opuso a la demanda por los mismos motivos.
El tribunal decidió negarse a satisfacer la demanda, con lo que V.V.A. no estuvo de acuerdo, y presentó recurso de casación.
La sala judicial de casos civiles, tras comprobar el material del caso y discutir los argumentos del recurso de casación, considera que la decisión del tribunal cumple con las exigencias de la ley.
Al resolver la disputa, el tribunal aplicó correctamente lo dispuesto en el art. 168 del Código Civil de la Federación de Rusia sobre la nulidad de la transacción.
Según esta disposición de la ley, una transacción que no cumpla con los requisitos de la ley u otros actos legales es nula a menos que la ley establezca que dicha transacción es impugnable o no prevea otras consecuencias de la violación.
El tribunal señaló correctamente que esta disposición del Código Civil de la Federación de Rusia sobre la nulidad de una transacción se refiere exclusivamente al contenido y la forma de la transacción y no la relaciona con los motivos de su celebración.
Como se desprende del caso, 04/08/2009 V.N.P. concluyó con la N.R.A. y N.V.R. acuerdo de donación para un apartamento de 2 habitaciones<...>, transfiriendo 1/2 participación del derecho a cada uno de ellos de forma gratuita. El acuerdo se concluyó por escrito, firmado por ambas partes y registrado en el Servicio de Registro Federal del Territorio de Primorsky el 06/08/2009 (hoja 18 - 19).
El apartamento era propiedad personal de V.N.P., al momento de celebrarse el contrato no estaba hipotecado, no estaba en disputa ni bajo arresto, y no estaba gravado por derechos de terceros. No existen obstáculos para la enajenación del apartamento de V.N.P. como propietario, no lo había.
No hay razón para creer que el contrato de donación fuera imaginario y se celebrara únicamente con fines de abuso de derecho, ya que se han producido las consecuencias jurídicas de la transacción.
En virtud del art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, los ciudadanos son libres de celebrar un acuerdo.
Los argumentos del demandante sobre la violación de V.N.P. Arte. 24 del Código Civil de la Federación de Rusia sobre responsabilidad patrimonial fueron correctamente evaluados críticamente por el tribunal.
Este artículo establece que un ciudadano es responsable de sus obligaciones con todos los bienes que le pertenecen, con excepción de los bienes que no pueden ser embargados.
Mientras tanto, el procedimiento para el cumplimiento de las obligaciones y los límites de responsabilidad están determinados por otras disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia, la Ley federal "sobre procedimientos de ejecución" y otros actos jurídicos.
Las normas de la ley ya han determinado el equilibrio de intereses de los propietarios en términos del alcance de su ejercicio de los derechos de propiedad y los intereses del acreedor en el cumplimiento de sus obligaciones. Dado que el apartamento donado no fue objeto de una disputa legal, no estaba limitado en circulación y no correspondía en precio al tamaño del reclamo, el tribunal no tenía motivos para declarar inválida la transacción para disponer del apartamento o aplicar la consecuencias de la nulidad de esta transacción.
El tribunal rechazó legítimamente a V.V.A. en la satisfacción del reclamo.
No hay motivos para anular la decisión judicial.
Guiado por el art. 361 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, panel judicial
determinado:
la decisión del Tribunal de Distrito de Pervorechensky de Vladivostok del 18 de enero de 2010 no se modifica, el recurso de casación de V.V.A. - sin satisfacción.
